•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Нюрнберзькі закони - дослідження

Автор Повідомлення
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 20 серпня 2006, 22:05 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Провести невелике дослідження мене спонукали часті посилання на інших гілках форуму на якісь "Нюрнберзькі закони", де нібито Алозійович визнав, що слов'яни - арійці. Ці посилання супроводжувалися наїздами на тих, хто законів не знав. Типу от:

Цитата:
Нюрнберзькі закони приймали не історики, а органи влади націонал-соціалістичної Німеччини. Крім того, істина залежить не від того скільки книг її висвітлює.


Цитата:
Дізнайся, що таке расові Нюрнберзькі закони і який був їх зміст. Вже цього достатньо, щоб заперечити всю жидівську брехню про "слов'ян-недолюдків".


Цитата:
Є Нюрнберзькі закони, вони зберігаються в архівах Німеччини - відповідні уривки з них є німецькою мовою в Інтернеті на німецьких НС сайтах (зокрема я колись бачив на сайті NSDAP\AO).


Цитата:
Жидівська антиукраїнська брехня, яку ти повторюєш. Цю брехню НІЩО не підтверджує, проте заперечують документальні факти, в першу чергу Нюрнберзькі закони, згідно яким українці зараховувались до споріднених арійських народів і жодних обмежень на шлюби з ними не накладалось.


Цитата:
Я не винен що ти не знаєш мов, так само не винен що поводишся як невіглас і зібрався чомусь "аналізувати" Нюрнберзькі закони де чорним по білому було написано, що арійцями є всі білі люди: германці, романці, слов'яни, балти, кельти, та представники інших європейських груп які належать до білої раси, за індивідуальними виключеннями, які визначають державні органи. Якщо ТИ чогось не знаєш, це не означає, що цього немає.


Мені стало соромно, що я, так виходить - невіглас, не знаю про існування законів, де чорним по білому написано, що "арійцями є всі білі люди: германці, романці, слов'яни, балти, кельти, та представники інших європейських груп які належать до білої раси".

Ну але мови я знаю, інтернетом користуватися вмію. І вперед - починається лікбез.

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 20 серпня 2006, 22:07 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Отже почали. Помічником нам буде Ґуґл.

Я особисто був не впевнений в написанні назви міста. Переважаючою кількістю статтей, мап та матеріалів вікіпедії взнаємо, що німецькою це буде - Nürnberg, англійською - Nuremberg.

Танцюємо від ангійської. За запитом Ґуґл: Nürnberg laws (Нюрнберзькі закони), переглядаємо перший десяток посилань, зокрема велику британську енциклопедію.
http://www.britannica.com/eb/article-9056530

Взнаємо, що це було два закони, прийняті в 15 серпня 1935 року.

Назва законів:

Gesetz zum Schutze des Deutschen Blutes und der Deutschen Ehre
він же
Law for the Protection of German Blood and German Honour
він же
Закон про захист німецької крові та німецької честі

а також

Reichsbürgergesetz
або ж
Reich Citizenship Law
він же
Закон про німецьке громадянство

Тут вперше помічаємо, що щось воно не в'яжеться з ніякими арійцями - сказано чітко - німці та й німці.

Ну але все ж, навіщо робити поспішні висновки - тексти законів знайти не є проблема. Зараз розберемся, що вони там про арійців пишуть.

Знову Ґуґл: Law for the Protection of German Blood and German Honour

Знаходимо навалом текстів того ж закону, переважно з історично-енциклопедичних сайтів.

Наприклад англійською:

http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/gerblood.htm
http://www.adolfhitler.ws/lib/genocide/berg3.html
http://www.mtsu.edu/~baustin/nurmlaw3.html
http://www.owlnet.rice.edu/~rar4619/blood.html

Або німецькою:

http://www.documentarchiv.de/ns/nbgesetze01.html - офіційний сайт держархіву
http://www.verfassungen.de/de/de33-45/blutschutz35.htm
http://www.oefre.unibe.ch/law/dns/mischehen.html

Закон на диво коротенький і простий - аж одна сторінка (нашим депутатам вчитися та вчитися). Слов'ян ми знайдемо легко. Якщо вони там є.

Короткий переклад (реально текст аж в 2 рази довший):

Цитата:
Стаття 1. Заборонено жидам одружуватися з німцями або з спорідненими їм.
Стаття 2. Заборонено жидам мати сексуальні стосунки ...
Стаття 3. Заборонено жидам наймати на домашню роботу молоду жінку ...
Стаття 4. Заборонено жидам носити символіку Райху. Свою можна.
Стаття 5. Перелік кар за порушення стеттей 1,2,3,4.
Стаття 6. Міністрам приступити до виконання закону.
Стаття 7. Закон чинний з такого то...


Так, все просто і ясно. Не ясно тільки одне - а де згадки про слов'ян?!

Ну, ми були б поганими дослідниками, якщо не звернули увагу на з німцями або з спорідненими їм. Копаємо далі...

Оригінал каже:
Цитата:
deutschen oder artverwandten Blutes

Що ж таке artverwandten Blutes, вона ж related blood, вона ж споріднена кров?

В нас є другий закон - про громадянство. Ідемо шукати слов'ян або споріднену кров там. Правда назва закону зовсім не "расова".

Ґуґл: Reich Citizenship Law

Англійською:

http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/citizen.htm
http://www.owlnet.rice.edu/~rar4619/reich.html
http://www.mtsu.edu/~baustin/nurmlaw2.html

Німецькою:

http://www.documentarchiv.de/ns/nbgesetze02.html - офіційний сайт держархіву
http://de.wikisource.org/wiki/Reichsb%C3%BCrgergesetz
http://www.verfassungen.de/de/de33-45/reichsbuerger35.htm

Ну тут взагалі - закон про громадянство, а не про расові теорії. Правда з заточкою на жидів. А розмір закону - казка - тільки півлистка тексту, три статті:

Цитата:
Стаття 1. Громадянин Райху має всі права.
Стаття 2. Громадянин Райху є людина німець або спорідненої крові, яка має паспорт.
Стаття 3. Міністрам приступити до виконання закону...


От і все. Всі закони. А де конкретно чорним по білому біла раса, де слов'яни, балти...?

Якщо і є спогади про "споріднену кров" то точно без юридичної розшифровки в цих законах. Так що шукайте нові закони, і не посилайтеся більше на ці :)

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)


Редаговано: Чорний (20 серпня 2006, 22:12)
Слав


Повідомлень: 2151
Звідки: Львів

ПовідомленняНаписане: 20 серпня 2006, 22:21 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Я тільки що сам шукав тексти Нюрнберзьких законів:

http://www.adolfhitler.ws/lib/genocide/berg2.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Laws

Там і мови немає про те , що заявляє наш полум"яний Націонал-соціаліст.

_________________
В нас клятва єдина і воля єдина,
Єдиний в нас клич і порив:
Ніколи, ніколи не буде Вкраїна
Рабою московських катів!

Редаговано: Слав (20 серпня 2006, 22:23)
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 20 серпня 2006, 22:22 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Славчик написав:
Я тільки що сам шукав тексти Нюрнберзьких законів:
http://www.adolfhitler.ws/lib/genocide/berg2.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Laws
Там і мови немає про те , що заявляє наш полум"яний Націонал-соціаліст.

Ну я тебе взув :)

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Слав


Повідомлень: 2151
Звідки: Львів

ПовідомленняНаписане: 20 серпня 2006, 22:26 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Мене дістало, що він називає мене невігласом, коли він сам ним є. Він і казку придумав про те , як Бандеру переводили через фронт.

_________________
В нас клятва єдина і воля єдина,
Єдиний в нас клич і порив:
Ніколи, ніколи не буде Вкраїна
Рабою московських катів!
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 20 серпня 2006, 22:33 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Ще один маленький допис. Власне пояснення, для чого я зробив цю роботу.

Знаєте, як виник ревізіонізм голокосту, що є підставою для його існування? Те, що окремі творці голокосту говорили, говорили і договорилися до такої степені, що їхня брехня стала очевидною. Що дало підстави всім бажаючим сумніватися в факті знищення жидів взагалі - хоча вони, впринципі, були.

Так от я не хочу, що б аналогічне сталося з речима, які я, принаймі поважаю - коли занадто палкі прихильники передадуть куті меду своїми доказами, і дадуть прямі підстави для звинувачень в брехні.

І, повірте, направду - нічого особистого.

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 02:51 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Дуже добре, що маю нагоду просвітити вас про Нюрнберзькі закони. :)

Чорний, все - що ти нарив - це чиста правда, але це не всі і не повні тексти расових законів подані без офіційних коментарів де прописані всі деталі, а лише ті що дозволяють тобі дивитись демократичні інтернет-сайтики. Чому там все про жидів та про жидів? Не дивно що вони замовчують наступне:

1. Перший расовий закон був прийнятий ще 3 липня 1934 року, а не 15 вересня 1935 року, який навів ти. Він забороняв шлюб і статеві зв’язки між німцями і всіма арійцями (білими) з одного боку та чужими (небілими) расами з іншого боку, а також спадково неповноцінними. Про білих було чітко зазначено в офіційних коментарях до цього закону, причому ними вважались не лише білі індоєвропейці, включно з слов’янами, але і білі фіно-угри естонці та фіни-суомі. Про жидів в законі не згадувалось.

http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/sweden/sweden021.htm

2. Перший власне «нюрнберзький» закон "Про захист німецької крові і німецької честі" від 15 вересня 1935 року був присвячений виключно жидам. Саме тому він так роздутий і його тексти висять по всьому Інтернету. АЛЕ 26 листопада 1935 року цей закон було доповнено і всі його приписи приведено у відповідність до расового закону від 3 липня 1934 року, а отже поширено на всі інші небілі раси. Як приклад небілих рас в законі були зазначені цигани і негри. Ні про яких слов'ян чи українців не йшлося, й не могло йтися якщо ви звісно не вважаєте українців циганами, неграми або монголоїдами. Дивимось хронологію:

http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/sweden/sweden021.htm

2. В згаданих законах, а також в Законі «Про громадянство Рейха» записано, що оберігається кров не лише німців, але й споріднена кров (арійська або біла). А в коментарі до цього закону написано що це за кров:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

Мало того, що написано про інші арійські білі народи, але ще зазначені НАВІТЬ поляки які є слов'янами, а у расовому відношенні оцінювались німцями значно нижче українців! Офіційно вважалось що поляки дуже змішані з жидами і мадярами.

Цього досить щоб спростувати всі жидівські вигадки про "слов'ян-унтерменшів" раз і назавжди!
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 08:05 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Соц.-Нац - якщо ти мав на увазі доповнення до законів, то требу було так і написати - доповнення до закону від такого-то, номер такий-то.

І підтвердили лінками на тексти законів.

Як показує практика, це зовсім не важко буде знайти це в тому ж німецькому держархіві.

Наразі є лише один факт - в тих законах, на які ти посилався немає того, про що ти говорив.

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 14:47 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Чорний, як негарно, злив дискусію, а ще цього не визнаєш. :)

Цитата:
Соц.-Нац - якщо ти мав на увазі доповнення до законів, то требу було так і написати - доповнення до закону від такого-то, номер такий-то. І підтвердили лінками на тексти законів. Як показує практика, це зовсім не важко буде знайти це в тому ж німецькому держархіві.


Який розумний. А чого ж ти не знайшов тексту першого расового закону 3 липня 1934 року і доповнень до другого від 26 листопада 1935 року??? Якщо "це зовсім не важко" - чому ти не знайшов? Чому ти знайшов тільки від 15 вересня 1935 року про бідних жидів та про громадянство? Чому всі твої "гугли" кажуть що лише ці два закони є "расовими Нюрнберськими", "забуваючи" про закон від 3 липня 1934 року і про доповнення 26 листопада 1935 року???

Тому що їх немає ані у "держархіві", ані у всяляких жидівських "вікіпедіях". Тому що на повну їх публікацію західними окупантами накладено заборону ще в 1945 році. Річ у тім, що ці закони були майже точною копією расових законів, що діяли в США і лише сегрегація жидів відрізняла німецькі закони від американських. В обох випадках було дано визначення арійцям як білим і обмежений вплив та контакти з іншими расами і спадково неповноцінними. Оскільки закон від 15 вересня 1935 року згадував тільки жидів то його було використано як обвинувачення на Нюрнберзькому трибуналі в "злочинах проти людства". Інші закони не використовувались ані на трибуналі, ані пізніше, бо тоді логічно треба було б судити і США за "дискримінацію негрів".

От ти і користуєшся об'їдками, які кидають тобі жиди. Проте всю наведену інформацію мені подали товариші з NSDAP\AO які досліджували і знають реальний зміст всіх расових законів Рейху, а не лише від 15 вересня 1935 року. Хоча звичайно самі згадки про ті закони та їх приблизний зміст пробивається навіть в демократичних джерелах:

http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/sweden/sweden021.htm

Цитата:
Наразі є лише один факт - в тих законах, на які ти посилався немає того, про що ти говорив.


Чорний ти мабуть сліпий? :))) Тепер скажи мені чого в них немає про що я говорив? Враховуючи також закон від 3 липня 1934 року, доповнення 26 листопада 1935 року і офіційні коментарі, які були юридичною частиною законів:

Ти помітив які маленькі ці закони порівняно з тими величезними текстами які приймають сьогодні (наприклад Верховна Рада). Так ось у Третьому Рейху офіційний коментар до закону був його частиною і мав юридичну силу. Уривок з офіційних коментарів до расового законодавства (а саме до закону про громадянство Рейху) я вже навів:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

Я говорив що слов'ян вважали арійцями, а не "унтерменшами". Також я говорив, що арійцями вважали всіх білих. Я навів цьому вичерпні докази. Що ще?
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 17:01 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
А чого ж ти не знайшов тексту першого расового закону 3 липня 1934 року і доповнень до другого від 26 листопада 1935 року??? Якщо "це зовсім не важко" - чому ти не знайшов? Чому ти знайшов тільки від 15 вересня 1935 року про бідних жидів та про громадянство? Чому всі твої "гугли" кажуть що лише ці два закони є "расовими Нюрнберськими", "забуваючи" про закон від 3 липня 1934 року і про доповнення 26 листопада 1935 року???

По перше - ти посилаєшся, ти і шукай.

По друге:
Я підозріваю, що в мене Гугл нічого більше не знаходять, тому що більше нічого нема. Якби було б - то враховуючи велику кількість зацікавлених осіб в мережі точно лежало б десятки, якщо не сотні копій. І знаходилося б легко.

Зрештою, якщо твій Гугл знаходить щось інакше - то поділися результатом. Все що я хочу - посилання на текст закону англійською або німецькою мовою.

Націонал-соціаліст написав:
Я навів цьому вичерпні докази. Що ще?

Нічого ти не навів. Я не бачу лінків на джерела. Все, що не є підтверджене документально - трактується не більше як слухи на рівні "одна бабка сказала".

Якщо є якісь тексти в "міжнародної НСДАП", то чому вони не опубліковані в інтернеті?!

Твоє єдине посилання - на дуже скорочену хронологію подій в Рейху, написану російською мовою на маловідомому невідомому сайті явно заангажованих осіб - це просто смішно.

Чекаємо на лінки на тексти законів...

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 18:12 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
По перше - ти посилаєшся, ти і шукай. Я підозріваю, що в мене Гугл нічого більше не знаходять, тому що більше нічого нема.


По-перше, в Інтернеті повних текстів цих законів немає. По-друге, їх немає навіть в читальних залах "держархіву" ФРН з причин які вже назвав. По-третє, якщо ти стверджуєш, "чого немає в Інтернеті, того немає взагалі", то це позиція невігласа і нам немає про що з тобою говорити.

Подивимось сайт держархіву який ти навів, розділ "націонал-соціалізм":

http://www.documentarchiv.de/ns.html

Там наведені закони та інші правові акти, що приймалися з 1933 по 1945 рік. Всього біля 250 актів. Більше в інтернеті немає. Виходить за логікою Чорного що за 12 років було принято лише 250 нормативних актів? А в 1939, 1941, 1942 і 1943 було прийнято по одному (1) закону на рік? "Більше ж інтернеті немає, значить взагалі немає". :) Маячня.

Цитата:
Зрештою, якщо твій Гугл знаходить щось інакше - то поділися результатом. Все що я хочу - посилання на текст закону англійською або німецькою мовою.


У мене є книги Дмитра Донцова "Дух нашої давнини", "Клич доби", "За яку революцію" та інші. Але посилання на їх текст в інтернеті немає жодною мовою. Виходить, що для Чорного вони не існують. :) Я плачу...

Цитата:
Нічого ти не навів. Я не бачу лінків на джерела. Все, що не є підтверджене документально - трактується не більше як слухи на рівні "одна бабка сказала".


Ти осліп чи совість втратив? Ще раз повторюю цитату офіційного коментаря до расового законодавства. Це і є документальне підтвердження:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

Цитата:
Якщо є якісь тексти в "міжнародної НСДАП", то чому вони не опубліковані в інтернеті?!


З багатотисячної бібліотеки NSDAP\AO в Інтернеті не опубліковано і 10%. Проте товариші з цієї організації вислали мені короткий опис історії та суті расового законодавства, складений на основі офіційних і неофіційних коментарів законодавства Рейху до і після війни. Я вам скорочено це передав:

Цитата:
Перший расовий закон був прийнятий ще 3 липня 1934 року, а не 15 вересня 1935 року, який навів ти. Він забороняв шлюб і статеві зв’язки між німцями і всіма арійцями (білими) з одного боку та чужими (небілими) расами з іншого боку, а також спадково неповноцінними. Про білих було чітко зазначено в офіційних коментарях до цього закону, причому ними вважались не лише білі індоєвропейці, включно з слов’янами, але і білі фіно-угри естонці та фіни-суомі.

Перший власне «нюрнберзький» закон "Про захист німецької крові і німецької честі" від 15 вересня 1935 року був присвячений виключно жидам. Саме тому він так роздутий і його тексти висять по всьому Інтернету. АЛЕ 26 листопада 1935 року цей закон було доповнено і всі його приписи приведено у відповідність до расового закону від 3 липня 1934 року, а отже поширено на всі інші небілі раси. Як приклад небілих рас в законі були зазначені цигани і негри. Ні про яких слов'ян чи українців не йшлося, й не могло йтися якщо ви звісно не вважаєте українців циганами, неграми або монголоїдами.


Цитата:
Якби було б - то враховуючи велику кількість зацікавлених осіб в мережі точно лежало б десятки, якщо не сотні копій. І знаходилося б легко.


Яких зацікавлених? Німців ці нюанси не сильно цікавлять. А націоналісти інших країн, як Чорний успішно вважають себе «унтерменшами». Чому цих законів повністю не розкривають органи влади ФРН, а отже і в Інтернеті їх повністю бути не може, я теж написав:

Цитата:
Тому що на повну їх публікацію західними окупантами накладено заборону ще в 1945 році. Річ у тім, що ці закони були майже точною копією расових законів, що діяли в США і лише сегрегація жидів відрізняла німецькі закони від американських. В обох випадках було дано визначення арійцям як білим і обмежений вплив та контакти з іншими расами і спадково неповноцінними. Оскільки закон від 15 вересня 1935 року згадував тільки жидів то його було використано як обвинувачення на Нюрнберзькому трибуналі в "злочинах проти людства". Інші закони не використовувались ані на трибуналі, ані пізніше, бо тоді логічно треба було б судити і США за "дискримінацію негрів".


АЛЕ приховати всі документи у дерьмократів не вийшло. Саме уривок з повного закону про громадянство (його коментарів) мені теж вислали у перекладі на російську:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

ЦЕ і є ДОКУМЕНТ який ти вимагаєш.

Цитата:
Твоє єдине посилання - на дуже скорочену хронологію подій в Рейху, написану російською мовою на маловідомому невідомому сайті явно заангажованих осіб - це просто смішно.


Безсовісність твоя не знає меж. Скажи прямо, ти хочеш сказати, що автори цієї хронології ВИГАДАЛИ дані дати і факти???

Цитата:
3 июля 1934 - Принятие законов, запрещающих браки между немцами и представителями "иной расы", а также "неполноценными" гражданми "немецкой крови".

26 ноября 1935 - Цыганам и "неграм" запрещается вступать в брак с лицами "немецкой крови".


Це не смішно, враховуючи те, що в Інтернеті "незаангажовані особи" чомусь публікують тільки закони від 15 вересня 1935 року, бо там йдеться про жидів. А закон 1934 і доповнення 1935 не публікують і навіть не згадують. Причини вже вказав - вони закриті ще з 1945 року, тому що вони повторювали закони США. Але суть їх відома і так – дана хронологія це підтверджує.

Цитата:
Чекаємо на лінки на тексти законів...


Так я вже дав і текст, який тебе цікавив і «лінк» - тобто назва офіційного джерела. Що було предметом дискусії? Ким вважались слов'яни: арійцями чи унтерменшами. Тримай ще раз відповідь. Уривок з ЗАКОНУ (офіційний коментар це частина закону в Рейху) про громадянство Рейху:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

Ти звичайно можеш і далі брикатись і безсовісно не визнавати все, що поза межами Інтернету. :) Але дискусію ти вже злив і гідно було б це визнати.

P.S. Та і взагалі чого це лише я займаюсь доказуванням. Чорний, якщо ти стверджуєш, що українців і слов'ян вважали унтерменшами, то ДАВАЙ ДОКАЗИ - ДОКУМЕНТАЛЬНІ - хоча б такі як навів я.

P.P.S. Факти по темі:

1. Ось що пише ідеолог ОУН Євген Онацький (сучасник Третього Рейху) про те, ким були слов’яни в Третьому Рейху:

«Для націонал-соціялізму є аксіомою, що саме німецька раса є найвищою, і що навіть латинські народи, не кажучи вже про слов’янські, є народами порівнюючи нищої раси, хоча як арійці вони є незмірно вищі від інших не-арійських народів, не кажучи вже про африканських негрів”.

Онацький Е. Ідеольоґічні й тактичні розходження між фашизмом і націонал-соціялізмом // Розбудова Нації. – 1934. – Ч. 5-6. – С. 144-145, 147

2. Найгарнішими жінками Рейху вважались акторки росіянка Ольга Чехова і угорка Маріка Рокк.


Редаговано: Кріт (21 серпня 2006, 18:47)
Вареник


Повідомлень: 2548
Звідки: Львів

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 18:42 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.
Якщо хто-небудь з меншини (по тексту я так зрозумів, що мається на увазі нацменшина) хоче служити германському рейху і далі по тексту. Щось це слабо нагадує супер видатний закон, де слов*яни стоять на рівні з німцями. Аналогічно можу сказати - якщо німець (білий), що живе в Україні готовий працювати (навіть не вживаю слова служити) на благо Держави - тоді його теж можна вважати повноцінним українцем. Дмитро Донцов - не етнічний українець. ти навів звичайний приклад здорового німецького націоналізму. Не більше.

ПС. ти своїм друзям з НСДАП можеш вислати примірник "Духу нашої давнини", де вказане видавництво, рік, дата і т д. Вони тобі прислали один абзац, з якого ти хочеш зробити якісь неймовірні висновки.

_________________
Хто не знає мети – той не може знайти дороги.
Слав


Повідомлень: 2151
Звідки: Львів

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 18:55 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Націонал-соціаліст написав:
Офіційно вважалось що поляки дуже змішані з жидами і мадярами.

Мадярів, згідно Нюрнберзьких законів, вважали нижчою расою?
А як згідно тих же законів ставилися до японців?

Вся проблема тих Нюрнберзьких законів в тому , що немає доступу до їх тестів для широкого загалу з достовірних джерел. Вистав перекладені тексти цих законів на вашому сайті, а сайт зареєструй
в гугл, тоді їх можна буде знайти, якщо не помішають жиди... :)

_________________
В нас клятва єдина і воля єдина,
Єдиний в нас клич і порив:
Ніколи, ніколи не буде Вкраїна
Рабою московських катів!
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 19:06 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Якщо хто-небудь з меншини (по тексту я так зрозумів, що мається на увазі нацменшина) хоче служити германському рейху і далі по тексту.


Не хто-небудь, а лише той, хто належить "арийским (белым) народам" - там це чітко вказано, а датчани і поляки то приклад.

Цитата:
Щось це слабо нагадує супер видатний закон, де слов*яни стоять на рівні з німцями.


По-перше ЖОДЕН народ в Рейху не стояв 100% на рівні з німцями. По-друге, було поняття арійських (споріднених) народів, які не дискримінувались, на відміну від унтерменшів (жиди, цигани та інші небілі). Українці і слов'яни належали до числа арійських (споріднених) народів, а не унтерменшів. Ось про це йшла дискусія, яку Чорний злив і не хоче цього визнавати.

Цитата:
Аналогічно можу сказати - якщо німець (білий), що живе в Україні готовий працювати (навіть не вживаю слова служити) на благо Держави - тоді його теж можна вважати повноцінним українцем.


Я думаю так само.

Цитата:
Дмитро Донцов - не етнічний українець. .


Він етнічний українець, хоча мав деяких неукраїнських предків.

Цитата:
ти навів звичайний приклад здорового німецького націоналізму. Не більше


Зрештою я нічого більше і не хотів. Суперечка йшла про "слов'ян-унтерменшів".

Цитата:
ти своїм друзям з НСДАП можеш вислати примірник "Духу нашої давнини", де вказане видавництво, рік, дата і т д. Вони тобі прислали один абзац, з якого ти хочеш зробити якісь неймовірні висновки.


Я нажаль не можу вислати їм по Інтернету "Дух нашої давнини", бо його в електронному вигляді немає, це раз, і я його задовбаюсь перекладати німецькою це два. А в моєму виданні "Духа нашої давнини" зазначені реквізити в такому ж обсязі, які їх вказали мені німці: Дрогобич, 1991. А вони вказали: Мюнхен; Берлин, 1936.

А всього "один абзац" вислали тому що він основний по моєму запросу і вони так само б задовбались перекладати весь коментар російською, як я весь "Дух нашої давнини" німецькою...

Ще додаю факти по темі:

1. Ось що пише ідеолог ОУН Євген Онацький (сучасник Третього Рейху) про те, ким були слов’яни в Третьому Рейху:

«Для націонал-соціялізму є аксіомою, що саме німецька раса є найвищою, і що навіть латинські народи, не кажучи вже про слов’янські, є народами порівнюючи нищої раси, хоча як арійці вони є незмірно вищі від інших не-арійських народів, не кажучи вже про африканських негрів”.

Онацький Е. Ідеольоґічні й тактичні розходження між фашизмом і націонал-соціялізмом // Розбудова Нації. – 1934. – Ч. 5-6. – С. 144-145, 147

2. Найгарнішими жінками Рейху вважались акторки росіянка Ольга Чехова і угорка Маріка Рокк.
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 21 серпня 2006, 19:19 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Мадярів, згідно Нюрнберзьких законів, вважали нижчою расою?


Унтерменшами – ні. Мадярка Маріка Рокк вважалась найгарнішою жінкою Рейху. Річ у тім, що служба громадянства проводила ще окрему індивідуальну расову оцінку, тому не всі формальні "арійці" могли отримати громадянство.

Цитата:
А як згідно тих же законів ставилися до японців?


Як до неарійського народу. Інша річ, що їх політично шанували як "арійців" Азії", але це не має відношення до расової політики.

Судячи зі складу населення Третього рейху, реально ці закони діяли лише проти жидів і циган. Бо інших неарійців (негрів, монголоїдів) в Німеччині майже не було.

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET