•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Стратегія та тактика, чи важливі поняття для Свободи?

Автор Повідомлення
М.Джура


Повідомлень: 2715
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 29 січня 2014, 15:00 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

У нас події розгортаються ще заплутаніші
http://www.radiosvoboda.mobi/a/25244452.html

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 29 січня 2014, 18:36 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

У вас заплутано, а в нас - "залізобетонно", так як ніде інде, тобто по-маланськи...б-р-р-р по-Одеськи.
http://timer.od.ua/minds/pust_odesskie_feodali_zaschischayut_svoy_zamok_sami_561.html
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 10 лютого 2014, 18:58 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Відеопогляд: Хода одеського "Євромайдану" без монтажу і коментів.
9.02.13р
http://timer.od.ua/video/videovzglyad_marsh_evromaydana_bez_montaja_i_kommentariev_423.html
Маркова сьогодні суд залишив під вартою ще на місяць. Так провладні горлопанили біля суду, що націоналісти , мовляв, збурюють одеситів своїми акціями, а справжні патріоти у цей час сидять у в.язниці. Протестували...
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 21 лютого 2014, 09:41 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Фани Чорноморця вивісили на трибунах банер :"Зеку смерть".
http://timer.od.ua/news/fanati_chernomortsa_vivesili_na_tribune_banner_zeku_smert_fotofakt_884.html
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 22 лютого 2014, 21:25 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

http://bessarabiainform.com/2014/02/bessarabiya-trebuet-deputata-kruka-prizvat-k-otvetu/
Знайти сепаратиста Барвіненко, притягнути до відповідальності.
Царьком хотів стати, "комендантом Бессарабії"..
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 24 лютого 2014, 13:37 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Вчора відбувся мітинг, і після нього вся процесія рушила у парк Леніна скинути жалюгідне погруддя Ілліча.
Коли прийшли з мотузками і драбиною, він вже валявся. Деякі казали з посмішкою, що Чернишуку потрібно було брати патент на розбиття Леніна. Два рази він скидав пам.ятник у радянські часи . Два рази судили і саджали за це (другий раз Левко Лук.яненко втрутився і захистив). Та комуністи, вже малим бюстом, повертали Ілліча на тримеровий постамент, щоб важко було дістати. Та третій раз не судилося.
Та на тому не кінець історії.
Сьогодні зранку Ілліча невідомі водрузили на місце, бо падав на м.яку клумбу!!!! Вчора нікому не прийшло у голову покрошити у мєлку фракцію.
Приїжджала міліція і висунула Чернишуку підозру у скоєному. Мало того,ще й додали, що коли скидали, постраждала людина...


Редаговано: Таня Танюша (26 лютого 2014, 20:00)
М.Джура


Повідомлень: 2715
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 24 лютого 2014, 13:59 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

У нас в місті лєніних багато, то ж скидати є що, той голову втратить, той здійснить безглузде самогубство... Коли скинули центрового, то побили кувалдами, ще й підпалили, було це правда ввечері, а мєнти тільки по кущах ховалися. Сьогодні в школі вже портрет Яника зняли.
Великої паніки в нашому місті не було, ввечері люди кинулись знімати готівку, а вже зранку витрачали її в макдональдсі.

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 05 березня 2014, 13:40 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

http://www.youtube.com/watch?v=-Mf3y9YsUPQ&feature=player_embedded
Вражаюче співпадіння гімну Госдуми Росії і нацистів Німеччини.
упорядник


Повідомлень: 13
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 04 квітня 2014, 18:28 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Задайте кожен собі питання "Для чого є партія, для чого я прийшов у партію?".
Партія створюється для взяття влади демократичним шляхом.
Нам потрібна влада в Україні?
Тоді потрібен чіткий план як брати владу в кожному місті та селі, області.
Що таке партія? Насамперед це люди, озброєні знаннями, ідеями та досвідом.
Потрібно постійно готувати кадрові резерви в тих областях, де є реальна влада. Після здобуття управлінського досвіду пересувати досвідчених людей у нові регіони. Звичайно залишати міцний кістяк в тих областях, де є надійна підтримка населення.
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 05 квітня 2014, 12:01 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

упорядник написав:
Насамперед це люди, озброєні знаннями, ідеями та досвідом.
Потрібно постійно готувати кадрові резерви в тих областях, де є реальна влада. Після здобуття управлінського досвіду пересувати досвідчених людей у нові регіони. Звичайно залишати міцний кістяк в тих областях, де є надійна підтримка населення.


Пересічних громадян крім зомбоящика найкраще "озброюють знаннями, ідеями та досвідом" місцеві пресобрехунці. В нашому місті є дві совкові газети і одна до них опозиційна. З совковими все зрозуміло. Та, інша, референдофедеративна, дратує ще більш.
Невже не можна ввести обов.язкове ліцензування видавничої діяльності? Це б дозволило власників цього продукту думати що публікують.
А за заклики до федералізації притягувати до відповідальності і відкликати ліцензії.
До того , такого сорту газети мають великий відсоток тиражу задля безкоштовного росповсюдження.
Безкарність дозволяє писати і заказні статті , з банальною ціллю -поливання брудом окремої особи. Їх навіть не підписує автор. Такі собі брудні анонімки, що порочать честь.
А люди вірять і дозволяють промивати собі мізки. А саме головне, що вірять більше отаким газетам і телевізору більше, ніж будь-яким партіям, діячам і їх добрим намірам.
Крім того "пересування досвічених людей у інші регіони " вважаю недоречним.
упорядник


Повідомлень: 13
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 06 квітня 2014, 06:43 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Фаріон гарно виступає, як на цьому відео
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IkQvxcYgkDg
Яка стратегія партії на 1-2 місяці, на рік?
Юрій Шевчук


Повідомлень: 82
Звідки: Костопіль Рівне

ПовідомленняНаписане: 04 червня 2014, 01:19 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Для того, щоб партія розвивалась, необхідно якнайширше залучати до її лав патріотів, які готові пропагувати ідеї партії; які готові відстоювати Україну як незалежну державу.
Якщо в якомусь регіоні не відбувається збільшення членів партії, розширення її діяльності, відтак осередки, які там утворені не працюють достатньо ефективно в популяризації українізму. Їм бракує переконливості, винахідливості, а, можливо, і освіченості чи ерудиції. Значить варто підсилити такі осередки талановитими патріотами, які зможуть залучити до партійної роботи більш широкі верстви населення. А коли людина відчуває себе причетною до успіхів в популяризації ідей та цінностей демократії, вона ще краще розуміє необхідність досягнення щабелів влади, аби ці цінності та ідеї втілювати в життя. Зрозуміло, що знаходячись при владі кожна партійна ідея знаходить краще економічне підгрунтя для своєї діяльності та популяризації, тому що може використовувати ширший доступ до ЗМІ. Боронь Боже сповзати в корупцію та казнокрадство! Але спершу треба продемонструвати перевагу тих стандартів того способу життя і суспільних цінностей над тими, які ВО Свобода відкидає і заперечує.
Слід економічно обгрунтовувати, наприклад, виборність посади судді над його призначенням. Суддя, як і всі інші виборні посади, повинні доволі легко позбавлятися цих посад, якщо вони будуть звинувачені в корупції чи порушені закону. А що з цього матиме громадянин? Як зростуть його стандарти життя і гарантії зайнятості, безпеки? Одними лозунгами і закликами тепер людей не переконати. Треба все ретрансльовувати на їх потреби і забезпечення комфортних умов праці, життєдіяльності.
Тоді громадяни зрозуміють, що це їхня партія і тільки вона відображає їхні інтереси та надії.

Допоможи нам і благослови нас, Господе! Слава Всевишньому! Слава Україні!

_________________
процвітання і справедливість
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 01 березня 2016, 11:52 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між РФ і Україною
Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією і Україною є основоположним документом російсько-українських відносин. Він був підписаний 31 травня 1997 року у Києві. Документ прийнятий Госдумой Росії 25 грудня 1998 року, схвалений Радою Федерації 17 лютого 1999 року. Ратифікований Федеральним законом РФ від 2 березня 1999 року.
Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією і Україною передбачає стратегічне партнерство двох країн "на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання суперечок, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску" .
Сторони також зобов'язалися утримуватися не укладати з третіми країнами договорів, спрямованих проти один одного, і не допускати використання своєї території "на шкоду безпеці іншої сторони".
Україна і Росія, згідно з документом, повинні забезпечити захист етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин на своїй території і створити умови для заохочення цієї самобутності. У договорі зазначалося, що Росія і Україна будуть сприяти створенню рівних можливостей і умов для вивчення російської мови в Україні і української мови в Російській Федерації, підготовки педагогічних кадрів для викладання на цих мовах в освітніх установах, надавати в цих цілях рівноцінну державну підтримку... і т.ін. бла-бла.
Договір був укладений терміном на десять років і вступив в силу в день обміну ратифікаційними грамотами. У жовтні 2008 року документ автоматично був продовжений ще на десять років.

Тоді, коли російські націоналісти не могли змиритися з приналежністю Криму і шукали привід розірвати цей договір (ще наприкінці 90-их рр.), головою Конституційного суду Росії був Марат Баглай - онук Георгія Баглая (легендарний аккерманець , про якого може згодом напишу). Так от, коли йому стали надходити запити про можливості скасування цього договору, з приводу забаганок повернення Криму Росії, той стверджував, що після ратифікації Госдумою Росії -це юридично не можливо, бо у законодавстві Росії не існують такі норми.

Коли шукала інформацію про Марата Баглая, натрапила на статтю ярого російського "красно-коричневого" прибічника "руського мира" Олександра Головенка, журналіста газети "Правда" і "Патріот". Він написав, на мій погляд, дуже цікаву статтю у націоналістичній газеті "Дуель" за № 8 від 23.02.1999р. Деякі деталі мені здалися такими, що заслуговують на увагу . Викладаю мовою оригінала.


Востаннє редаговано: Таня Танюша (01 березня 2016, 12:32), редаговано 2 раз
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 01 березня 2016, 11:54 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

ЗАСЛАНЦЫ
Александр ГОЛОВЕНКО
(газета "Дуель" за № 8 від 23.02.1999р.)

"Сенсации для ФСБ
Е. ПРИМАКОВ тайком сдал Украине Севастополь еще три года назад. Министр И. Иванов открыто сдает сегодня.
ДУХОВНЫЙ БРАТЕЛЬНИК АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ
На рубеже 90-х годов председатель КГБ СССР Владимир Крючков ввел в политический обиход понятие "агент влияния", заимствованное им в свою очередь из лексикона своего учителя и шефа Ю. Андропова. Под этим определением надо разуметь некоего деятеля, через которого иностранные спецслужбы проталкивали свои планы по разрушению СССР, изменению социально-политического строя. Порой, нахватавшись идей "демократии" и "прав человека", политик сам не сознавал, что стал агентом влияния. Что же касается советской действительности, то большинство так называемых "демократов" рушили Советский Союз вполне осознанно. В союзном парламенте рассадником агентов влияния стала Межрегиональная депутатская группа, в сопредседателях которой гордо ходили Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, А. Сахаров и другая демократура. Безвременно погибшая Г. Старовойтова, а также ныне скрывающиеся от правосудия С. Станкевич и А. Собчак были виднейшими трубадурами МДГ.
После поражения ГКЧП Горбачев фактически разогнал союзный парламент. Съезд народных депутатов СССР был запрещен, но агенты влияния нашли приют в Верховном Совете России, российских правительственных и президентских структурах. Собственно, вся внешняя и внутренняя политика "Руссиянии" стала проводиться по указке США, МВФ и других финансовых институтов. Ее кредо можно уложить в несколько предложений: сокращение численности России до 50-70 млн. человек. Расчленение страны на несколько десятков враждующих между собой княжеств, которые одно за другим превращаются в сырьевые придатки транснациональных корпораций, контролируемых мировым сионизмом.
Разумеется, для осуществления этих планов желательно иметь на ключевых участках российского руководства своих людей. Что мы, собственно, и наблюдаем с момента начала "радикальных реформ". С тех пор русского человека в правящих структурах России днем с огнем не сыщешь. Точнее, "гои" используются как тягловая физическая и интеллектуальная сила. Как говаривал писатель-сатирик М. Задорнов, "живой пример тому - наш покойный Михал Иваныч". Так вот, ныне здравствующий "думец" и бывший министр иностранных дел А. Козырев - "живой пример" проамериканской внешней политики.
Господин "да" всегда ненавидел русских патриотов, для их оскорбления употреблял гнусное словосочетание "красно-коричневые". Именно при нем после развала СССР в ряде бывших союзных республик вовсю развернулись расовая дискриминация и апартеид в отношении русских - в Прибалтике и на Украине, в Казахстане и Грузии. Над русскими измывались, их выселяли с исконно русских земель, увольняли по этническому признаку, превращали в "неграждан", т. е. людей второго сорта - и все это при молчаливом согласии, а точнее - с одобрения козыревского МИДа.
Почувствовав безнаказанность, киевский "батька" Л. Кравчук громил в это время государственность российского Крыма, упразднил крымскую конституцию, а избранного населением президента республики Ю. Мешкова просто выгнали из служебного кабинета. Не говоря уже о том, что официальный Киев наплевал на все референдумы, подтвердившие желание жителей города-героя Севастополя жить в составе России.
Эта политика ассимиляции русского Крыма и насильственной украинизации продолжалась и после назначения Е. Примакова министром иностранных дел. А теперь зададимся вопросом: может ли новый глава внешнеполитического ведомства Игорь Иванов проводить пророссийскую политику? Удержался бы он хоть день в кресле замминистра, если бы исповедовал иные, патриотические взгляды? Ответ сам собой прозвучал 25 декабря - в этот день новоиспеченный министр И. Иванов в Госдуме т.н. "Большого договора" с Украиной. Здесь проукраинская, а точнее сказать - антигосударственная позиция главы МИДа проявила себя во всей красе.
Прибегая к демагогии, вранью и инсинуациям, этот господин вовсю убеждал депутатов ратифицировать ущербный для России договор, после чего она навсегда лишалась российских Крыма и Севастополя, соглашалась на уготовленную Киевом участь "национального меньшинства" для 12,5 млн. русских (мало нам расизма в Прибалтике!) . И еще открывала пробандеровскому Кучме прямую дорогу в НАТО, так что к 2001 г. ось Брянск - Курск -Белгород - Ростов-на-Дону угрожает стать приграничной с бундесвером зоной.
Продажной позиции министра, скрывающего свою истинную сущность за русской фамилией Иванов, я немного коснулся в статье "Пессимистическая трагедия"("Дуэль", N 3, январь с.г.). Вот почему, характеризуя место и роль этого деятеля в политике, его вполне можно назвать "засланцем". То есть человеком, как бы засланным для осуществления определенных, а в нашем случае - антироссийских целей. И в этом смысле наш "живой пример" - духовный брательник уголовников Собчака и Станкевича, хапуги Г. Попова, покойной госпожи Старовойтовой, застреленной за 900 тыс. "баксов", которые, как пишут, она везла в дипломате в Ленинград для предвыборных целей своего умирающего блока радикал-демократов.
Отрадно, что двурушническую позицию главы МИДа подметил не только я. Так или иначе ее развенчали журналисты газет "Континет", "Слово", "Россiя"... Знать, есть еще порох в патриотических пороховницах! Кстати, одну из своих статей "О национальной гордости мелкороссов" "россiяне" снабдили характерным подзаголовком: "Два министра - два взгляда на проблему национального достоинства. Если 130 лет назад Александр Горчаков вернул в лоно России почти потерянный Севастополь, то Игорь Иванов готов сейчас отдать его даром". Не в бровь и не в глаз, а прямо в досье ...ФСБ! Какие же выводы сделал для себя гражданин Вселенной Иванов? Очевидно, чувство чести и стыда ему не присуще, ибо он гнул свою проукраинскую линию и перед членами верхней палаты ФС, которым предстояло или одобрить, или отвергнуть "договор о предательстве"
СЕЛЕЗНЕВСКИЕ ПРОЦЕДУРОСТИ
В эти дни, когда Совет Федерации отложил рассмотрение "Большого договора" с Украиной до 17 февраля, а между Ю. Лужковым и Г. Селезневым началась публичная перебранка, председатель подкомитета Госдумы по международно-правовым вопросам, доктор юридических наук Виктор Вишняков сделал сенсационное заявление о нелегитимности ратифицированного документа. И потому требует от руководства нижней палаты повторения процедуры ратификации. Меня настолько заинтересовало его открытие, что я обратился к "возмутителю спокойствия" за разъяснениями: разве поезд еще не ушел ?
- Можно кое-что списать на то, что обсуждение такого чрезвычайно важного документа Совет Думы назначил на 25 декабря, т.е. на последний рабочий день депутатов в уходящем году, - ответил Виктор Григорьевич. - И все же мне трудно поверить, будто никто из моих коллег совсем не читал тревожных публикаций в "Российской газете", "Слове", "Парламентской газете", "Правде-5", еженедельниках "Завтра", "Солидарность", "Континент". Я уже не говорю про убийственной силы статьи в "Дуэли". Возможно, на некоторых убаюкивающе подействовали посулы или уговоры министра иностранных дел И. Иванова, Г. Селезнева, Г. Зюганова и других сторонников немедленной ратификации. Но в любом случае, если ты депутат, государственный человек, то должен чувствовать ответственность за судьбы страны, народа, своих потомков.
Сегодня некоторые коллеги полусмущенно-полустыдливо спрашивают меня: "Неужели прошлая Верховная рада увязала ратификацию с рядом унизительных для России требований ?" -" Верно, - отвечаю - Они составной частью входят в текст договора и, следовательно, подлежат неукоснительному исполнению. А после ратификации Советом Федерации непременно зазвучат с высоких киевских трибун."
Получается, что наши беспечные законотворцы, кто прошляпив, а кто не вникнув в суть, согласились на:
- ускорение процесса делимитации и демаркации государственной границы между Украиной и Российской Федерацией (проведение границ на картах и земле с установкой пограничных столбов и колючей проволоки - А.Г.);
- возврат валютных средств украинских юридических и физических лиц, которые остались на счетах Внешэкономбанка бывшего СССР;
- решение проблем, связанных с возвращением и обустройством депортированных народов;
- возвращение культурных ценностей;
- обязательство обеспечить пенсиями граждан Украины, которые работали на Крайнем Севере.

- Как юрист, я не мог пройти мимо нарушений Конституции, международных законов и Регламента Думы, на которые сознательно пошел Г. Селезнев во время процедуры ратификации, - продолжил собеседник. - В начале обсуждения неожиданно появилось анонимное заявление в поддержку "Большого договора", носившее не юридический, а явно пропагандистский характер. Однако и оно должно было предварительно получить заключение Правового управления Государственной Думы. Но им попросту пренебрегли. Предварительно не знакомились с этим документом и депутаты. Стало быть, их лишили права на законодательную инициативу, т.е. возможности вносить поправки, дополнять, изменять и т.д. Меня в тот день просто возмутило пренебрежительное отношение председателя Госдумы к мнению коллег. Он вел себя безобразно.
Стараясь, видно, подражать Хасбулатову, в нарушение Регламента, он комментировал выступления депутатов репликами типа: " Взгляды Лужкова витают в Думе". Дошло до откровенных угроз. Некоторым выступающим он отвечал так: "Я вам потом скажу" Или :"По многим вопросам мог бы и ответ дать, и по-другому дать". Для пресечения этого давления депутат Грешневиков вынужден был даже воскликнуть от микрофона : "Вы все время комментируете, всем делаете замечания - от Мартынова до Жириновского, какие-то там указательными пальцами показываете фигуры. Будьте в рамках Регламента." Потом по категорическому настоянию коллеги А. Тягунова спикер все же провел голосование за перенос обсуждения Договора. "За" высказалось 187 депутатов, "против" - 165. Но Г. Селезнев отбросил мнение большинства.
СПИ, МОЙ СЕНАТОР, УСНИ...
26 января в Совете Федерации предательский договор представлял все тот же "живой пример" Иванов. Но и здесь ни на йоту не отошел от своей антироссийской позиции, столь блестяще продемонстрированной им в Госдуме 25 декабря. Кстати, в одной из реплик он заявил, что внимательно изучает все публикации о ратификации. Стало быть, имел возможность внести коррективы в ту подлость, которую готовит единому славянскому народу, намереваясь помочь Кучме разделить нас границами и колючей проволокой. И поскольку мы с вами, по-ленински говоря, "пишем историю современности," самое время накануне второго заседания "сенаторов" продолжить разоблачение ублюдочной позиции МИДовского засланца Иванова. Ведь он действительно сделал выводы из сокрушительной критики противников ельцинско-кучмовского сговора. И все эти дни искал аргументы в ... его защиту.
Но вначале несколько слов о том, что от имени верхней палаты текст договора членам Совета Федерации представлял глава Комитета по делам СНГ О. Богомолов. Однако в отличие от своего думского коллеги Г. Тихонова этот деятель пропел "осанну" "договору о предательстве" и предложил одобрить его без всяких оговорок. Еще один, так сказать, кандидат на скамью подсудимых народного трибунала, который в свое время будет рассматривать дело о государственных изменниках в Федеральном Собрании России.
А теперь послушаем душку Иванова. Какие еще аргументы он изыскал, чтобы отдать Севастополь кучмовской "батькивщине"? Его подчиненные, оказывается, все эти дни в поте лица рылись в архивах и извлекли на свет божий Справочник Президиума Верховного Совета Советского Союза - неизвестно, правда, какого года издания. Они обнаружили, что в разделе административно-территориальное деление Севастополь относился к Украине. Браво! Премия вам от Хавьера Соланы. Но даже перерыв все архивы 50-летней давности, подручные засланца так и не нашли ни одного документа, которым бы черноморская твердыня официально, с соблюдением норм международного права передавалась Украине. Нет таких документов. Вообще ни единого клочка бумаги на эту тему. Вот жалость-то! А ссылки на анонимный справочник президиума союзного парламента - это, мсье засланец, оставьте для детского сада.
Неужто этот господин с сократовским лбом в самом деле не понимает (или прикидывается?) , что партийное руководство СССР могло издавать любые справочники, разумея Украинскую ССР как неотъемлемую часть единого государства СССР?! И что "типографско-географическая" принадлежность Севастополя Украине (если таковая и имелась) ни в коем случае не отменяла его статус отдельного хозяйственно-административного центра, главного военного форпоста Черноморского флота, напрямую подчиненного Москве. В 1989 г., например, мне, спецкору Органа ЦК КПСС газеты "Правда", потребовалось взять не в украинском, а в местном отделении милиции специальную справку, чтобы съездить в этот "закрытый" город на экскурсию.
Диву достоин тот плач, который учинил засланец Иванов на том памятном заседании СФ: "Зачем взбудоражили народ, рассчитывая , что Севастополь можно будет вернуть"? Если бы этот стон раздался из уст мадам Олбрайт, г-на Бжезинского или отъявленного РУХовца Чорновила, еще понятно. Впрочем, для любого засланца такие стенания характерны. Севастополь, конечно, возвращать никуда не надо - он был и остается российским. А вот дать понять это Кравчуку, Кучме и их нацбанде давно бы следовало министрам иностранных дел России: от Козырева до нынешнего, прячущего свою истинную сущность под русской фамилией Иванов. Иное должно восприниматься органами Генпрокуратуры и ФСБ как действия в интересах иностранного государства, что, как известно, карается соответствующими статьями Уголовного кодекса. И уж если на то пошло, то не премьер Черномырдин с топорными манерами уголовного авторитета должен арендовать для России русский город-герой Севастополь, а наоборот! Кучма у России!
Что же нам предлагает достославный наследник А. Горчакова?
- Мы должны идти к тому, - вещал он с трибуны, - чтобы границы, которые разделяют наши государства, были границами не отчуждения, а были границами дружбы, чтобы наши люди или русские, которые находятся в Севастополе, в Крыму, на Украине, они себя не чувствовали на чужбине, а чтобы они себя чувствовали полноправными гражданами того государства, где они живут и где они выбрали жить.
Прекрасно! Ведь что нам в сущности предлагают министр, именующий себя И. Иванов, и его украинские вдохновители? Административные, т.е. невидимые и не признанные Россией "границы отчуждения" сначала надо грубо и зримо провести на картах, на земле, наставить столбов, обтянуть их колючей проволокой. А затем объявить этот рукотворный памятник Кучме "границами дружбы"! Игорь Сергеевич, уважаемый! Позвольте полюбопытствовать: вы, часом, родственников за границей не имеете? Скажем, среди древних греков? Ведь у вас что ни слово - то Цицерон с языка слетает. А вообще-то сколько раз в институте зачет по логике пересдавали?
Вы как-то обошли своим государственным вниманием простейший вопрос: почему после развала СССР русские стали чужими на исконно русских землях? А их родной язык превратился в "иностранный", официально находящийся под запретом? И почему они в одночасье перестали быть "полноправными гражданами"? Не потому ли, что насильственной украинизации и ассимиляции, политике апартеида и расизма в отношении наших соотечественников потворствовал и потворствует российский МИД?
И еще одно: русские в Крыму, мсье засланец, составляющие свыше 70% коренного населения, "не выбирали, где им жить". Это граждане Вселенной выбирают, где бы временно обосноваться в поисках харчей и барышей. А крымчане живут на своей, исконно русской, не раз политой их кровью земле. Другое дело, что Никитка Хрущев в 1954 г. самочинно повелел управлять ими не со Старой площади из ЦК КПСС, а из ЦК Компартии Украины. Но гражданами соседней республики они от этого не стали. И по сей день, напомню, не давали согласия менять гражданство! Это к вопросу о вашем ликбезе.
Перейдем к следующему пассажу, который, очевидно, был призван вызвать у сенаторов слезу умиления.
- Украина, - поучал Иванов, - это государство, за которое мы должны бороться, а не то, что сидеть и ждать, пока Украина исправится, будет себя хорошо вести, будет выполнять все свои обязательства, не будет незаконным путем брать газ у "Газпрома", будет создавать школы с русским или не русским языком...
Ответ просто на "пятерку", вполне достойный ученика школы для малолетних дебилов с английским уклоном. А разве действительно МИДовские начальники все эти 7 лет после беловежского путча не сидели и не ждали, когда "Украина исправится"? Но ее националистическая верхушка только наглела и наглела. Принялась превращать русских в изгоев на своей земле, громить русские школы, изымать из библиотек литературу русских классиков, до предела ограничила теле- и радиовещание на русском. До того дошло, что "самостийные" пираты принялись воровать газ из транзитных трубопроводов - как публично пожаловался недавно Рэм Вяхирев - на 5 млн. долл. ежедневно! Как это там у известного баснописца: а Кучма слушает да ест?
Можно, конечно, еще поязвить над идиотизмом процитированной МИДовским засланцем фразы, но я ограничусь лишь одним замечанием. "Борьба за Украину" и ее родной нам славянский народ как раз и заключается в том, чтобы не дать Кучме оторвать от России братскую православную республику и утащить ее в католическое НАТО со всеми нашими русскими чадами и домочадцами. А потому надо изо всех сил препятствовать ратификации "договора о границах". Этого не понимают только граждане Вселенной, свившие себе гнездовья в сталинской "высотке" на Смоленской площади.
Они, видите ли, в упор не хотят признавать, что с подписанием Кучмой 4 ноября 1998 г. Программы сотрудничества с Североатлантическим альянсом вступление Украины в НАТО фактически состоялось. Иначе Иванову и другим МИДовским засланцам, не помнящим родства, надо по меньшей мере увольняться с работы по причине полнейшей профнепригодности (а может, наоборот - просить высшие награды США, Германии и Турции за успешно выполненное задание? - А.Г). Иначе бы министр не уверял, будто вступление Украины в НАТО - "это из области далекой фантастики". Здесь я вижу злонамеренную попытку ввести сенаторов в заблуждение: далеко не все они эту засекреченную Советом Госдумы "Программу" читали.
Когда-то журналистская стезя свела меня с "красным" Владимирским губернатором Николаем Виноградовым. Редкого упорства человек. Был изгнан в 91-м году "демократами" из кабинета секретаря обкома КПСС. Но уходя, сказал: мы еще вернемся. И вернулся - правда, в другое крыло обкомовской "коробки". И вот Николай Владимирович, этот поклонник монархиста-белоэмигранта Шульгина, задал засланцу Иванову три вопроса.
Первое. Действует ли Договор России с Украиной от 1990 г. в новых условиях? Второе. Каковы правовые последствия референдумов в Крыму о статусе Крыма? И третье. Дескать, как сочетается дислокация российского Черноморского флота с положением Конституции Украины, согласно которой не допускается на ее территории дислокация военных баз других государств? Подоплека-то ясная. Как и было обозначено в секретной директиве Совета Безопасности Украины ("Дуэль" N 35, 1998г), наш флот могут в 24 часа вытурить с тех 4,5% Севастополя, которые косноязычный тугодум Черномырдин "взял для России в аренду" .
В зависимости от ваших ответов, подчеркнул Н. Виноградов , "я готов определить свою позицию". Теперь мне позиция Николая Владимировича ясна (хотя я не сомневался в ней и раньше), поскольку скользкий, как глист, МИДовский засланец ни на один вопрос компетентно и искренне не ответил. И в самом деле - разве не дан язык дипломату, чтобы скрывать свои мысли?
Дипломат же, именующий себя И. Иванов, опять прибегнул к словесному трюкачеству, заявив, будто "этот договор ни в чем не противоречит 90-му". Тогда, спросим, на кой ляд он вообще нужен? Он не противоречит, он "всего-навсего" делает колоссальные территориальные уступки "назалежной Украине" , даруя ей государственность и русские территории. Что касается флота, то министр обрадовал заявлением, будто три Соглашения по ЧФ "вынесены на ратификацию в Раду Украинскую". И если они будут ратифицированы ( обеими сторонами), то "будут иметь свою полную правовую жизнеспособность". Вы в этом словесном поносе способны разобраться без врача, не морщась и не зажимая нос? Как говорится, в Совете Федерации - бузина, а в Киеве дядька Кучма ждет от российского министра хитроумного ответа.
Нет, определенно гражданин Вселенной по фамилии Иванов напрашивается на высшую военную награду НАТО - какой-нибудь там крест или шестиконечную звезду. Можно понять причитания разоблаченного О. Бендером главы "Геркулеса" Полыхаева, у которого на иждивении находились " жена, дети, Серна, дети от Серны и еще от одной женщины, которая живет в Ростове-на-Дону..." Нет ли, к примеру, "детей от Серны Михайловны" у г-на Иванова где-нибудь в Жмеринке или Крыжополе? А может, его беспардонность при проталкивании антиславянского "Договора о дружбе Кучмы с НАТО" объясняется чем-либо более материальным?.. Или эта невинная душа искренне уверена, что Соглашения по ЧФ для нас нечто вроде рижского бальзама для исстрадавшегося в ЛТП алкоголика? И как последний аргумент г-н Иванов обрушил на головы сенаторов заявление: " Я персонально несу ответственность, если это договор нанесет ущерб нашей стране."
Мой первый в большой журналистике учитель - редактор "Социалистической индустрии" по отделу фельетонов Новомир Семенович Лимонов (не путать с "Эдичкой") любил в таких случаях повторять: "Шурик, я несу за это полную ответственность, вплоть до половой". Он был сатириком от рождения. А какую ответственность могут нести явный Мюнхгаузен от рождения И. Иванов и его коллеги по очередному Временному правительству? Уж не трепался бы, что ли, перед честной публикой. Какую ответственность за развал экономики России, ее промышленности и села, здравохранения, науки, культуры понесли предыдущие правительства и персонально министры, которых "всенародно избранный" меняет, как предметы одноразового пользования? Материальную? Административную? Уголовную?
Ясно же: если засланцу не удастся протолкнуть этот ублюдочный Договор, Запад ему этого не простит и сбросит с "высотки" на Смоленской в два счета. Ответственность, к слову говоря, во всяком правовом государстве любой политик понес бы только за то, что вытворял г-н Иванов в стенах Думы и Совета Федерации, пропихивая антироссийский "Договор о предательстве". По статье за антигосударственную деятельность.
ЗАДАНИЕ НА ДОМ.
ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ, КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА И ФСБ
Мне показалось, Совет Федерации оказался мудрее Думы, отложив на пару недель голосование по "Большому договору". Слишком накалились страсти, слишком очевидной была беспомощность и ангажированность МИДовского засланца. Вообще по некоторым выступлениям можно было сделать вывод, что сенаторы по уровню мышления на голову выше иных коллег с Охотного ряда, пришедших в стены Госдумы "на ловлю счастья и чинов". Да ведь и Егор Строев - не чета Геннадию Селезневу, у которого, как уверяют некоторые физиономисты, "любовь к презренному металлу на лице написана".
Но эта отсрочка ни о чем не говорит. "Старый аппаратный лис" мог просто сделать тактический ход, что он проделывал уже не раз. И чем обернется очередное обсуждение договора в Совете 17 февраля, гадать не берусь. Обработка сенаторов ведется со всех сторон.
Верховный Совет РСФСР в 1993 г. подтвердил российский статус черноморской твердыни. И никогда, никаким правовым актом Севастополь Украине не передавался. Чего так и не могли опровергнуть в эти критические для себя дни ни российский министр иностранных дел И. Иванов, ни еще один засланец - новоиспеченный министр по делам СНГ Б. Пастухов. Таким образом, подчеркивается в запросе, "председатель Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдин, подписавший данные Соглашения, выступил как арендатор земельных участков и береговой инфраструктуры Севастополя, заведомо принадлежащих России". Мало того, одним росчерком пера поспешил произвести оплату аренды в 2,6 млрд. долл. в счет украинского долга России за нефть и газ.
Закулисная сделка двух "нефтегазовых баронов" состоялась спешно и в обход Федерального Собрания. Между тем, как четко выяснили сегодня и журналисты и правовое управление Совета Федерации, любые международные акты, затрагивающие обороноспособность страны, должны проходить обязательную ратификацию обеими палатами СФ. Самоуправство г-на В. Черномырдина невозможно рассматривать иначе, как действия в интересах иностранной державы, сопряженные со злоупотреблением служебным положением и имевшие тяжкие для России последствия. Что, как известно, трактуется соответствующими статьями Уголовного кодекса. Кроме того, депутаты ставят в известность Генпрокурора, что при незаконной и волюнтаристской дележке флота украинской стороне было передано 18% его кораблей и судов. А 32% "украинской" половины наш не в меру сердобольный "тяжеловес" от имени России обязался выкупить. Что тоже противозаконно! Однако за них уже перечислены сотни миллионов долларов - из наших, между прочим, с вами карманов.
В итоге авторы запроса пришли к выводу, что указанными действиями В. Черномырдина "нанесен огромный ущерб национально-государственным интересам и обороноспособности России". И это должно было сразу же по "горячим следам" вызвать "адекватную реакцию со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации". Поэтому авторы запроса надеются на реакцию ведомства Ю. Скуратова хотя бы сейчас - после особого напоминания.
Разумеется, перед тем как залечь в ЦКБ, Юрий Ильич эту нелицеприятную бумагу читал. Вы можете предполагать что угодно о возможных причинах его самоотставки, но мне-то кажется, собака зарыта в том числе и в этом запросе. Прикинь, как говорит золотая молодежь, тут за любой ответ по шапке дать могут. За всякие действия по расследованию черномырдинско-лазаренковской аферы непременно до инфаркта доведут.
Другой особой важности документ - запрос в Конституционный суд РФ, подписанный 150 депутатами. Это в каком-то смысле и ответ на реплику засланца Иванова, пренебрежительно бросившего сенаторам: дескать, в Госдуме против "Большого договора" проголосовало всего 30 законодателей. Гроссмейстер инсинуаций "не заметил" депутатского "бунта на коленях": более 140 человек ( как и вся фракция ЛДПР) попросту отказались от нажимания кнопок. Но разумеется, не из желания утереть нос засланцу родился этот серьезнейший запрос. Одно название чего стоит: " О соответствии Конституции Российской Федерации не вступившего в силу Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной..."
Здесь, в частности, подчеркивается, что "договор содержит отдельные положения, которые закрепляют и создают международно-правовую основу территориальных уступок России Украине". Это понятно: Крым, Севастополь и все прочее. А как делить Черное море, воздушное пространство над ним, экономическую зону и континентальный шельф?
"Отсутствие между Сторонами соответствующих договоренностей, - отмечается в запросе, - создает международно-правовую неопределенность, затрагивающую территориальную целостность России, ее суверенитет над территориальным морем и воздушным пространством, суверенное право и юрисдикцию по отношению к исключительной экономической зоне и континентальному шельфу. Неурегулированность подобной проблемы подрывает государственный суверенитет и территориальную целостность России, что не соответствует статьям 4 и 67 Конституции Российской Федерации, также может разрушить сам Договор."
В пункте 2 внимание судей КИС РФ обращается на то, что
"при вступлении Договора в силу создается правовой прецедент территориальных уступок России иностранным государствам и законодательного закрепления статуса "национального меньшинства", что затрагивает правовые основы конституционного строя и федеративных отношений, права и свободы человека и гражданина Российской Федерации". Что в совокупности с другими уступками
"представляет реальную угрозу национальной безопасности России, ее суверенитету и территориальной целостности, а также может послужить стимулом для предъявления территориальных претензий со стороны других государств".
Пункт 3 определяет:
"Правовое поле Сторон асимметрично, в результате чего ущемляются права в отношении русского и других коренных народов на территории Украины, в том числе конституционные гарантии (Глава 2) граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на Украине".

И в качестве основного требования 150 депутатов просят высших слуг Основного закона страны проверить "соответствие Конституции Российской Федерации не вступившего в силу Договора ..."
Иллюзий-то особых питать не будем. Чего взять с тех, кто в разгар разгула преступности и заказных убийств отменил применение в России смертной казни?.. Не уверен, что не дрогнет Марат Баглай, если ему из ЦКБ, Барвихи, Завидово или другой профлечебницы позвонит державный пациент и напомнит, чей он хлеб ест. И хотя хлеб он, как и другие судьи, ест исключительно народный (деньги в своих кабинетах они не печатают), будем помнить, что в буржуазном государстве и прокуратура, и милиция, и суды - орудие подавления недовольства и сопротивления этого самого народа. Однако сенаторам (вообще не засланцам и не зараженным СПИДом предательства политикам) эти два депутатских запроса пищу для размышлений дать могут.
НЕ МОГУ ПРЕДАТЬ...
В своем повествовании я старался обходить вниманием позицию нынешнего премьера, в котором души не чает озюганенная верхушка КПРФ, послушно одобрившая очередной "бюджет вымирания". Однако не столь благодушна оппозиционная пресса. Газета "Слово" пишет в редакционной статье в N за 29 января - 4 февраля : "Министр иностранных дел Игорь Иванов не смог отстоять честь мундира в Совете Федерации. И репутацию своего шефа - Евгения Примакова, под руководством которого разрабатывался в свое время текст нынешнего договора". Выходит, "парящий над схваткой" милейший Евгений Максимович - один из теневых разработчиков "Договора о предательстве"? Ну и дела! К тому же у меня нет никаких оснований не верить председателю думского Комитета по делам СНГ Г. Тихонову , который на днях рассказал:
- Еще накануне парламентских слушаний по Договору в марте прошлого года звонит мне по "вертушке" министр иностранных дел Е. Примаков и говорит примерно следующее: "Георгий Иванович, надо ратифицировать договор с Украиной. И я прошу в этом вашего содействия ". На это я ответил примерно так: "Евгений Максимович, я уважаю вас как человека и министра, но выполнить вашу просьбу не могу. Я государственник, болею за интересы страны, наших соотечественников на Украине, в Крыму и Севастополе и не могу их предать..."
17 февраля в Совете Федерации РФ состоялась фальсификация одобрения "Большого Договара" Кучмы с Ельциным не смотря на запрос 157 депутатов в Конституционный Суд о несоответствии Договора основному Закону страны, бывший партийный бонза Егор Строев продавил-таки Договор через Верхнюю палату, чем нарушил массу законов. И поэтому "Большой Договор" нельзя считать легитимным, но об этом в одном из следующих номеров."

Отакі кулуари допутінської політики щодо Криму.

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET