Російський вчений Анатолій Дерев"янко остаточно довів, що людство сформувалося в РІЗНИХ місцях, а не в одній лише Африці. Теорія моноцентризму, на яку моляться прихільники свободи, рівності і братерства, мультур-культур, міжрасових шлюбів тощо ПОМЕРЛА остаточно. Тепер всім, хто любить потрендіти про рівність і однаковість всіх людей на Землі можна просто бити по голові з чисто наукових обгрунтувань.
Не можна сказати, що це зовсім нова теорія. Великий систематизатор 18-го сторіччя швед Карл Лінней описував людські раси як різні види, а не як підвиди одного виду. Але з часом апостоли толерастії спотворили науку - в цілком політико-ідеологічних цілях.
Що важливо ще. Про поліцентризм говорить видатний і повністю офіційний російський вчений. Не дисидент, не іноземний професор типа Раштона або Лінна, не публіцист як Істархов чи Авдєєв. Видатний і відомий, до того ж аполітичний вчений говорить про те, що є насправді не лише науковою, а й ПОЛІТИЧНОЮ, щонайменш ідеологічною революцією.
І нарешті, сайт, де розміщене інтерв"ю. Це видання "Президент" - офіційний орган Путіна. Отже, це інтерв"ю, це відкриття і політичні висновки з нього отримали підтримку якщо не самого Путіна, то його оточення. Це важливо. Це може навіть означати певну зміну ідеології - Росія не хоче тонути в лайні мультикультуралізму і гейропейства. На жаль, не можна уявити, щоб щось таке публікувалося у нас в пресі такого рівня (Бебік, Плачинда та трипільско-характерницькі байки не рахуються).
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
19 червня 2013, 16:35
Цитата:
що людство сформувалося в РІЗНИХ місцях
це очевидно
достатньо порівняти пігмея і представника скажімо скандінавської країни
але хіба хтось, крім автора Біблії, заявляв що людина розумна сформувалась з одного виду?
Я не сильний в антропології і дарвінізмі, але сумніваюсь
а щодо свободи, рівності і братерства - так це різні речі, мені здається, і не мають жодного відношення до походження людини
М.Джура
Повідомлень: 2717
Звідки: Кривий Ріг
Написане:
19 червня 2013, 17:11
Так,офіційно вважається,що людство походить з єдиного джерела.Хоча,от приведені вами пігмеї і скандинави,вони спокійно можуть між собою схрещуватись,значить вони не є чимось геть різним.
_________________ "ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
19 червня 2013, 18:40
Зебри і коні теж можуть. Але це різні види. Собаки і вовки можуть. Дикі коти (манули, очеретові, лісові) і домашні кішки - без проблем. Це різні види. Є один такий німецький професор Фолькер Зоммер, так він вважає, що шимпанзе і бонобо навіть ближчі до людей, ніж до горил і орангутанів, тому "людиноподібним" мавпам треба надати деякі "громадянські права". В липні буде стаття на цю тему на "Велесовій Слободі". До речі, є думка, що деякі африканські аборигени з мавпами теж "того". Тому їм дуже не подобалась пісенька про Чунга-чангу. Тому що ці слова нагадують "чунг чанг" або чжунг чжанг - трахни мавпу. А це страшенна образа. Але якщо є образа, то є і явище. Ну, а про досліди професора Іванова в 20-х роках по схрещуванню мавп і людей всі певно чули.
М.Джура
Повідомлень: 2717
Звідки: Кривий Ріг
Написане:
19 червня 2013, 20:17
Зебри і коні потомства не дають,там проводилися інші дослідження,про генетичні зміни.Собака походить від вовка,вони генетично близькі.
Де які люди і з кіньми схрещуються,але ж потомства не дають.
_________________ "ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
М.Джура
Повідомлень: 2717
Звідки: Кривий Ріг
Написане:
19 червня 2013, 20:38
Навіть в запропонованій вами статті мова йде про "общий ствол".Всі ці еволюційні теорії нічого не варті.
_________________ "ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 04:00
Люди походять від мавп, вони генетично близькі. Але як писав колись Авдєєв, у кожної раси була СВОЯ МАВПА.
М.Джура
Повідомлень: 2717
Звідки: Кривий Ріг
Написане:
20 червня 2013, 05:13
А деякі індивідууми походять від свиней,ця теорія підтвержується,варто лиш вийти на вулицю.
[з якою метою зафлуджуєте цю тему ? Адміністрація.]
_________________ "ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 06:33
У свині і людини велике генетичне рідство, але ось поведінка людини - це саме поведінка мавпи. Наприклад, лузкати насіння, гризти горіхи, постійно чимось займати руки і рота - це повністю повторює саме поведінку мавп. Чіпси, солоні горішки, жуйка, маленькі цукерки - ця сама шкідлива "їжа" тому і виробляється, що має відношення до інстинкту мавп у людини.
Дуже рекомендую почитати книжку Александра Никонова "Апгрейд обезьяны", вона є в Інтернеті.
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 08:00
Цитата:
Але як писав колись Авдєєв, у кожної раси була СВОЯ МАВПА
Абсолютно точно.
Але при чому це до свободи рівності і братерства?
Ну була іншого виду мавпа в бушменів - так що, їх менше за це поважати? :)
До проявів ненавидимої Вами мульти-культури та глобалізації можна віднести розвиток комунікацій та свободу пересування, доступ до різних джерел інформації, літератури, музики, кіномистецтва, мінімум цензури, зміну місця проживання, тощо - свобода одним словом, - що в цьому поганого, і як "різні мавпи" повинні змінити ідеологію глобалізації, яка впевнено крокує по планеті?
Подивитися на минуле століття - невже відносно мирне сьогодення це гірше ніж перманентні не потрібні нікому війни?
В чому ви вбачаєте небезпеку т.з. "мультикультуралізму"? І які є альтернативи, крім "залізної завіси" часів СРСР?
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 08:39
Тому що швидкість ескадри визначається швидкістю самого ПОВІЛЬНОГО корабля. Тому в німецьких мультиетнічних класах рівень освіти впав нижче плінтуса, тому що орієнтуються на ПРИБУЛЬЦІВ, які дер від дас не відрізняють. Тому що мультикультура - це не культура взагалі. Це мішанина з маячні. Отже, високоцивілізовані народи падають до рівня африканських аборигенів, а не аборигени піднімаються вище. І більше цього - ця мультикультура знищує культуру не лише європейців, але й самих африканців чи азиатів.
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 08:44
А ще є біологія.
----
Це відомо. Перше, є правило Холдейна. Воно встановлює: чим більше генетична відстань між людьми, тим менше вірогідності отримання від них плідного і здорового потомства. Друге правило - це вичищення гібридів. Саме унаслідок того, що в природі ці два правила працюють безупинно, на Землі немає особин метисів. Для людини це означає наступне: усі міжрасові браки приведуть до вимирання роду метисів. З гіркотою доводиться констатувати, що сьогоднішні метиси ляжуть жертвами пропаганди близькосхідних "учених", що переслідували свої, без сумніву, фашистські цілі і вбили цю беззаконну ідею в голови деякої частини людства. Ці цілі добре освітив у своєму інтерв'ю американської радіостанції рабин Фінкельштейн. Ті, що бажають можуть послухати той ефір в записі в Інтернеті або шанувати його роздрук. Але насправді, важливі не відмінності людей і не їх схожість - це усе зайняття класифікаторів. Важлива істина: якщо людство є родом, то ніяка релігійно-політична пропаганда не повинна намагатися це змінити.
----
Повторю ще раз. На Землі існує чотири види людини - африканський, середземноморський, руськоравнинний, азіатський. Між будь-якою парою видів відстань за часом складає від 350 тисяч років до 1 мільйона років. Ці факти надзвичайно важливі не лише для знання історії розвитку людства, але і в медичних цілях, оскільки схрещування різних видів живих істот веде до патологій або до звиродніння.
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 08:54
Цитата:
Отже, високоцивілізовані народи падають до рівня африканських аборигенів
Рівень якого саме народу впав до рівня аборигенів?
Невже німецького?
В чому падіння культури, які прояви?
Цитата:
І більше цього - ця мультикультура знищує культуру не лише європейців, але й самих африканців чи азиатів.
Це не ознака сьогодення, а логічні історичні процеси, наприклад іспанські конкістадори знищили культуру інків, а переселенці до Америки - культуру індіанців, і т.д.
Хоча - дивлячись що називати культурою і традиціями, раніше жертвоприношення людей і канібальство - були традиціями і елементами якщо хочете культури. Цілий пласт культури було знищено з введенням інородного і чужинського християнства, тощо.
такий собі культурний дарвінізм, виживають найсильніші, постійна боротьба - без якої - виродження і деградація, як от сьогодні з християнством, попи на мерседесах і в черевиках з крокодила
Таня Танюша
Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.
Написане:
20 червня 2013, 09:07
Моргенштерн написав:
Зебри і коні теж можуть. Але це різні види. Собаки і вовки можуть. Дикі коти (манули, очеретові, лісові) і домашні кішки - без проблем. Це різні види. Є один такий німецький професор Фолькер Зоммер, так він вважає, що шимпанзе і бонобо навіть ближчі до людей, ніж до горил і орангутанів, тому "людиноподібним" мавпам треба надати деякі "громадянські права". В липні буде стаття на цю тему на "Велесовій Слободі". До речі, є думка, що деякі африканські аборигени з мавпами теж "того". Тому їм дуже не подобалась пісенька про Чунга-чангу. Тому що ці слова нагадують "чунг чанг" або чжунг чжанг - трахни мавпу. А це страшенна образа. Але якщо є образа, то є і явище. Ну, а про досліди професора Іванова в 20-х роках по схрещуванню мавп і людей всі певно чули.
Як мати біолога маю заперечення.
Схрещування-це спаровування самця і самки, що належать одному роду, і виду. Так, відомі випадки і між більш віддаленими формами, ніж два роди. І якщо при цьому виходить потомство, то воно називається поміссю, або метисом при близькому родстві у межа одного виду, як ото собака і вовк у вашому прикладі, А якщо потомство виходить при спарюванні двох різних видів, то воно називається ублюдком, або гібридом. Так, ублюдок це науковий термін, а не образа.
Доречі, самець і самка при схрещувані різних видів є не зовсім равнозначні . Самець робить більш сильний вплив при передачі своїх видових ознак ублюдку, ніж самка.
Вчені кажуть, що отримання ублюдків можливо коли є відповідна спорідненість видів.
Навіть діти знають, що коти дикі і коти домашні то один вид, собаки і вовки _ це теж один вид..
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
20 червня 2013, 09:24
Спробую висловити дещо крамольну думку, що медицина і її розвиток - це також шлях до виродження і деградації людства, але це не привід заборонити медицину.
Хочу уточнити що мова про мультикультуралізм йшла не в біологічному а духовному сенсі. Господь з ним, зі схрещенням, людство не здатно заборонити чи дозволити схрещуватись лише з тим, з ким потрібно.
В чому небезпека мультикультуралізму?
Бо попахує совковщиною в найгірших проявах, бо і Бітлз, і Спілберг, і Фон-Трієр, і боса-нова, і Голівуд, і суші, і брит-поп, і Океан Ельзи разом з ТНМК - це все плоди мультикультуралізму.
А монокультуралізм - це радянський будинок культури, ВІА Самоцвєти і жорстка цензура - як альтернатива.
