•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Наукова новина великого політичного значення

Автор Повідомлення
Моргенштерн


Повідомлень: 1802
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 19 червня 2013, 15:55 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/2369-andrey-tyunyaev-akademik-derevyanko-dokazal-policentricheskuyu-teoriyu-proishozhdeniya-cheloveka.html

Російський вчений Анатолій Дерев"янко остаточно довів, що людство сформувалося в РІЗНИХ місцях, а не в одній лише Африці. Теорія моноцентризму, на яку моляться прихільники свободи, рівності і братерства, мультур-культур, міжрасових шлюбів тощо ПОМЕРЛА остаточно. Тепер всім, хто любить потрендіти про рівність і однаковість всіх людей на Землі можна просто бити по голові з чисто наукових обгрунтувань.
Не можна сказати, що це зовсім нова теорія. Великий систематизатор 18-го сторіччя швед Карл Лінней описував людські раси як різні види, а не як підвиди одного виду. Але з часом апостоли толерастії спотворили науку - в цілком політико-ідеологічних цілях.
Що важливо ще. Про поліцентризм говорить видатний і повністю офіційний російський вчений. Не дисидент, не іноземний професор типа Раштона або Лінна, не публіцист як Істархов чи Авдєєв. Видатний і відомий, до того ж аполітичний вчений говорить про те, що є насправді не лише науковою, а й ПОЛІТИЧНОЮ, щонайменш ідеологічною революцією.
І нарешті, сайт, де розміщене інтерв"ю. Це видання "Президент" - офіційний орган Путіна. Отже, це інтерв"ю, це відкриття і політичні висновки з нього отримали підтримку якщо не самого Путіна, то його оточення. Це важливо. Це може навіть означати певну зміну ідеології - Росія не хоче тонути в лайні мультикультуралізму і гейропейства. На жаль, не можна уявити, щоб щось таке публікувалося у нас в пресі такого рівня (Бебік, Плачинда та трипільско-характерницькі байки не рахуються).
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 19 червня 2013, 16:35 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
що людство сформувалося в РІЗНИХ місцях

це очевидно
достатньо порівняти пігмея і представника скажімо скандінавської країни
але хіба хтось, крім автора Біблії, заявляв що людина розумна сформувалась з одного виду?
Я не сильний в антропології і дарвінізмі, але сумніваюсь
а щодо свободи, рівності і братерства - так це різні речі, мені здається, і не мають жодного відношення до походження людини
М.Джура


Повідомлень: 2715
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 19 червня 2013, 17:11 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Так,офіційно вважається,що людство походить з єдиного джерела.Хоча,от приведені вами пігмеї і скандинави,вони спокійно можуть між собою схрещуватись,значить вони не є чимось геть різним.

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Моргенштерн


Повідомлень: 1802
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 19 червня 2013, 18:40 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Зебри і коні теж можуть. Але це різні види. Собаки і вовки можуть. Дикі коти (манули, очеретові, лісові) і домашні кішки - без проблем. Це різні види. Є один такий німецький професор Фолькер Зоммер, так він вважає, що шимпанзе і бонобо навіть ближчі до людей, ніж до горил і орангутанів, тому "людиноподібним" мавпам треба надати деякі "громадянські права". В липні буде стаття на цю тему на "Велесовій Слободі". До речі, є думка, що деякі африканські аборигени з мавпами теж "того". Тому їм дуже не подобалась пісенька про Чунга-чангу. Тому що ці слова нагадують "чунг чанг" або чжунг чжанг - трахни мавпу. А це страшенна образа. Але якщо є образа, то є і явище. Ну, а про досліди професора Іванова в 20-х роках по схрещуванню мавп і людей всі певно чули.
М.Джура


Повідомлень: 2715
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 19 червня 2013, 20:17 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Зебри і коні потомства не дають,там проводилися інші дослідження,про генетичні зміни.Собака походить від вовка,вони генетично близькі.
Де які люди і з кіньми схрещуються,але ж потомства не дають.

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
М.Джура


Повідомлень: 2715
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 19 червня 2013, 20:38 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Навіть в запропонованій вами статті мова йде про "общий ствол".Всі ці еволюційні теорії нічого не варті.

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Моргенштерн


Повідомлень: 1802
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 04:00 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Люди походять від мавп, вони генетично близькі. Але як писав колись Авдєєв, у кожної раси була СВОЯ МАВПА.
М.Джура


Повідомлень: 2715
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 05:13 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

А деякі індивідууми походять від свиней,ця теорія підтвержується,варто лиш вийти на вулицю.

[з якою метою зафлуджуєте цю тему ? Адміністрація.]

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Моргенштерн


Повідомлень: 1802
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 06:33 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

У свині і людини велике генетичне рідство, але ось поведінка людини - це саме поведінка мавпи. Наприклад, лузкати насіння, гризти горіхи, постійно чимось займати руки і рота - це повністю повторює саме поведінку мавп. Чіпси, солоні горішки, жуйка, маленькі цукерки - ця сама шкідлива "їжа" тому і виробляється, що має відношення до інстинкту мавп у людини.
Дуже рекомендую почитати книжку Александра Никонова "Апгрейд обезьяны", вона є в Інтернеті.
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 08:00 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Але як писав колись Авдєєв, у кожної раси була СВОЯ МАВПА

Абсолютно точно.
Але при чому це до свободи рівності і братерства?
Ну була іншого виду мавпа в бушменів - так що, їх менше за це поважати? :)
До проявів ненавидимої Вами мульти-культури та глобалізації можна віднести розвиток комунікацій та свободу пересування, доступ до різних джерел інформації, літератури, музики, кіномистецтва, мінімум цензури, зміну місця проживання, тощо - свобода одним словом, - що в цьому поганого, і як "різні мавпи" повинні змінити ідеологію глобалізації, яка впевнено крокує по планеті?
Подивитися на минуле століття - невже відносно мирне сьогодення це гірше ніж перманентні не потрібні нікому війни?
В чому ви вбачаєте небезпеку т.з. "мультикультуралізму"? І які є альтернативи, крім "залізної завіси" часів СРСР?
Моргенштерн


Повідомлень: 1802
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 08:39 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Тому що швидкість ескадри визначається швидкістю самого ПОВІЛЬНОГО корабля. Тому в німецьких мультиетнічних класах рівень освіти впав нижче плінтуса, тому що орієнтуються на ПРИБУЛЬЦІВ, які дер від дас не відрізняють. Тому що мультикультура - це не культура взагалі. Це мішанина з маячні. Отже, високоцивілізовані народи падають до рівня африканських аборигенів, а не аборигени піднімаються вище. І більше цього - ця мультикультура знищує культуру не лише європейців, але й самих африканців чи азиатів.
Моргенштерн


Повідомлень: 1802
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 08:44 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

А ще є біологія.

----

Це відомо. Перше, є правило Холдейна. Воно встановлює: чим більше генетична відстань між людьми, тим менше вірогідності отримання від них плідного і здорового потомства. Друге правило - це вичищення гібридів. Саме унаслідок того, що в природі ці два правила працюють безупинно, на Землі немає особин метисів. Для людини це означає наступне: усі міжрасові браки приведуть до вимирання роду метисів. З гіркотою доводиться констатувати, що сьогоднішні метиси ляжуть жертвами пропаганди близькосхідних "учених", що переслідували свої, без сумніву, фашистські цілі і вбили цю беззаконну ідею в голови деякої частини людства. Ці цілі добре освітив у своєму інтерв'ю американської радіостанції рабин Фінкельштейн. Ті, що бажають можуть послухати той ефір в записі в Інтернеті або шанувати його роздрук. Але насправді, важливі не відмінності людей і не їх схожість - це усе зайняття класифікаторів. Важлива істина: якщо людство є родом, то ніяка релігійно-політична пропаганда не повинна намагатися це змінити.

----

Повторю ще раз. На Землі існує чотири види людини - африканський, середземноморський, руськоравнинний, азіатський. Між будь-якою парою видів відстань за часом складає від 350 тисяч років до 1 мільйона років. Ці факти надзвичайно важливі не лише для знання історії розвитку людства, але і в медичних цілях, оскільки схрещування різних видів живих істот веде до патологій або до звиродніння.
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 08:54 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Отже, високоцивілізовані народи падають до рівня африканських аборигенів

Рівень якого саме народу впав до рівня аборигенів?
Невже німецького?
В чому падіння культури, які прояви?
Цитата:
І більше цього - ця мультикультура знищує культуру не лише європейців, але й самих африканців чи азиатів.

Це не ознака сьогодення, а логічні історичні процеси, наприклад іспанські конкістадори знищили культуру інків, а переселенці до Америки - культуру індіанців, і т.д.
Хоча - дивлячись що називати культурою і традиціями, раніше жертвоприношення людей і канібальство - були традиціями і елементами якщо хочете культури. Цілий пласт культури було знищено з введенням інородного і чужинського християнства, тощо.
такий собі культурний дарвінізм, виживають найсильніші, постійна боротьба - без якої - виродження і деградація, як от сьогодні з християнством, попи на мерседесах і в черевиках з крокодила
Таня Танюша


Повідомлень: 672
Звідки: Одесская обл.

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 09:07 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Моргенштерн написав:
Зебри і коні теж можуть. Але це різні види. Собаки і вовки можуть. Дикі коти (манули, очеретові, лісові) і домашні кішки - без проблем. Це різні види. Є один такий німецький професор Фолькер Зоммер, так він вважає, що шимпанзе і бонобо навіть ближчі до людей, ніж до горил і орангутанів, тому "людиноподібним" мавпам треба надати деякі "громадянські права". В липні буде стаття на цю тему на "Велесовій Слободі". До речі, є думка, що деякі африканські аборигени з мавпами теж "того". Тому їм дуже не подобалась пісенька про Чунга-чангу. Тому що ці слова нагадують "чунг чанг" або чжунг чжанг - трахни мавпу. А це страшенна образа. Але якщо є образа, то є і явище. Ну, а про досліди професора Іванова в 20-х роках по схрещуванню мавп і людей всі певно чули.


Як мати біолога маю заперечення.
Схрещування-це спаровування самця і самки, що належать одному роду, і виду. Так, відомі випадки і між більш віддаленими формами, ніж два роди. І якщо при цьому виходить потомство, то воно називається поміссю, або метисом при близькому родстві у межа одного виду, як ото собака і вовк у вашому прикладі, А якщо потомство виходить при спарюванні двох різних видів, то воно називається ублюдком, або гібридом. Так, ублюдок це науковий термін, а не образа.
Доречі, самець і самка при схрещувані різних видів є не зовсім равнозначні . Самець робить більш сильний вплив при передачі своїх видових ознак ублюдку, ніж самка.
Вчені кажуть, що отримання ублюдків можливо коли є відповідна спорідненість видів.
Навіть діти знають, що коти дикі і коти домашні то один вид, собаки і вовки _ це теж один вид..
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 20 червня 2013, 09:24 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Спробую висловити дещо крамольну думку, що медицина і її розвиток - це також шлях до виродження і деградації людства, але це не привід заборонити медицину.

Хочу уточнити що мова про мультикультуралізм йшла не в біологічному а духовному сенсі. Господь з ним, зі схрещенням, людство не здатно заборонити чи дозволити схрещуватись лише з тим, з ким потрібно.
В чому небезпека мультикультуралізму?
Бо попахує совковщиною в найгірших проявах, бо і Бітлз, і Спілберг, і Фон-Трієр, і боса-нова, і Голівуд, і суші, і брит-поп, і Океан Ельзи разом з ТНМК - це все плоди мультикультуралізму.
А монокультуралізм - це радянський будинок культури, ВІА Самоцвєти і жорстка цензура - як альтернатива.

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET