•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Чому Гітлер програв?

Автор Повідомлення
Герр Волф


Повідомлень: 14
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 03 листопада 2013, 15:19 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Головна помилка Адольфа Шикльгрубера - це расова доктрина. Не можна робити такі глобальні дії на основі хибних суджень та особистих уподобань. Арії - від куди вони взялися і куди пропали? Найдавніші поселення аріїв знайдені де?

Трипільська культура 5-е тисячоліття до н. е..

_________________
тут був підпис іноземною мовою.
Герр Волф


Повідомлень: 14
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 05 листопада 2013, 18:13 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

[Іноземна мова. Адміністрація.]

_________________
тут був підпис іноземною мовою.
Герр Волф


Повідомлень: 14
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 05 листопада 2013, 21:50 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Наприкінці квітня 1945 року керуючий справами партії Мартін Борман отримав завдання встановити контакт з журналістом однієї з нейтральних країн і доставити його в бункер Рейхсканцелярії . За добу до самогубства Гітлера швейцарський журналіст Курт Шпейдель взяв у нього останнє інтерв'ю . Але сам Шпейдель був убитий під час штурму Рейхсканцелярії , а блокнот зі стенограмою бесіди разом з багатьма іншими документами був доставлений до Москви , де і пролежав до недавнього часу в архіві музею Збройних сил. Кілька місяців тому один зі співробітників архіву потрудився розшифрувати стенографічний запис і був вражений унікальністю цього історичного документа . Він звернувся до редакції нашої газети , і сьогодні ми пропонуємо лише кілька питань з цього інтерв'ю , які можуть бути цікаві сучасному російському читачеві .
Питання : 27 років тому , вступаючи в політичну боротьбу , припускали Ви, що Вас чекає такий фінал ?
А.Г. Так , вже тоді ми прекрасно розуміли на що йшли. Ми вступали у вирішальну боротьбу ( Endkampf ) , ставкою в якій було життя і існування білої раси . На карту було поставлено все , і фіналів могло бути тільки два: або ми переможемо , або остаточно загинемо .
Питання : Сьогодні 29 квітня 1945 . Чи усвідомлюєте Ви , що зазнали поразки ?
А.Г. Я не вважаю , що ми програли. Німеччина - так, вона програла війну , вермахт зазнав поразки. Але ми дали поштовх найпотужнішою ідеї . Націонал - соціалізм наочно довів свою абсолютну перевагу . Згадайте 1918 , згадайте 20- ті роки - де тоді була Німеччина ? За кілька років , що ми були при владі , нам вдалося створити найбільше держава в історії людства. Ми побудували економіку , виховали здорову молодь - здорове духовно і фізично. Зрештою , в історії залишається лише велике . Хто зараз згадує про тисячі рабів , загиблих при будівництві пірамід в Єгипті ? В історії залишилася тільки громада пірамід. Так, ми впали у боротьбі , але це падіння вгору ( der Fall nach oben ) . Націонал - соціалізму належить майбутнє , я не побоюся сказати , що це буде XXI століття . Я не здивуюся , якщо в XXI столітті націонал - соціалізм переможе в Росії. За роки цієї війни я змушений був переглянути свою расову світогляд. Ось що я Вам скажу , ніхто тут , в Європі, не знає Росію і ніколи її не знав. Я зовсім не ідеалізую росіян, аж ніяк , в російських таки занадто багато азіатського . Але факт залишається фактом , російська нація виявилася сильнішим і витривалішим в цій божевільній війні , і я не здивуюся , якщо порятунок для білої раси прийде зі Сходу. Це буде логічно.
Питання: Ви сказали , що виграли ідею , але програли війну. Закономірне питання : чи потрібна була ця війна?
А.Г. Ви говорите так , ніби від одного мене у всьому світі залежало почати цю війну або не починати. Я знаю , після нашої загибелі на нас спустять всіх собак . Нас назвуть агресорами і розпалювачами війни. Але це неправда , ніби я або хтось інший в Німеччині хотіли цієї війни. Нове покоління німців будувало велика держава , і не їх вина , що їм часто-густо ставили палиці в колеса. Англійці , американці і євреї всього світу зробили все , щоб почати цю війну , щоб задушити паростки молодого націонал - соціалістичного руху. Тільки ідіот може думати , що ця війна була задумом наших стратегів . Подивіться, в 39 році ми відразу опинилися в кільці ворогів , переважаючих нас чисельно і технічно . Але навіть в таких умовах німецький дух явив світу чудеса героїзму ...

_________________
тут був підпис іноземною мовою.
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 06 листопада 2013, 21:19 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Будь яка ідеологія породжується обставинами та економічними інтересами, а не головою нехай і мудрою. Роль особи в Історії людства є мізерною. Виглядає так ніби люди дають катові сокиру та графік відправити на той світ поміж себе, а тоді бідкаються що кат є таким всемогутнім.
Німецькі ідеології, початку минулого століття, породила несправедливість після Першої Світової війни. Їхня ідеологія виходить з того що кожен народ ліктями та всіма іншими засобами виборює своє місце під Сонцем. І це є дійсність і в наш час, через це дана ідеологія має грунт. Неможливо забаронити Ідеологію, потрібно змінювати обставини в яких перебувають народи, а від цього зміниться і Ідеологія.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 06 листопада 2013, 22:26 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Микола_К написав:
Будь яка ідеологія породжується обставинами та економічними інтересами, а не головою нехай і мудрою. Роль особи в Історії людства є мізерною. Виглядає так ніби люди дають катові сокиру та графік відправити на той світ поміж себе, а тоді бідкаються що кат є таким всемогутнім.
Німецькі ідеології, початку минулого століття, породила несправедливість після Першої Світової війни. Їхня ідеологія виходить з того що кожен народ ліктями та всіма іншими засобами виборює своє місце під Сонцем. І це є дійсність і в наш час, через це дана ідеологія має грунт. Неможливо забаронити Ідеологію, потрібно змінювати обставини в яких перебувають народи, а від цього зміниться і Ідеологія.


Це загальні фрази з жидівським підгрунтям типу марксистсько-лєнінського "битіє опрєдєляєт сознаніє"

Насправді все навпаки. І наш час якраз є часом останнього шансу українців це зрозуміти.

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Герр Волф


Повідомлень: 14
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 07 листопада 2013, 17:22 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Будь-яка ідеологія має на чомусь будуватися (як будинок - будують на фундаменті). Ідеологія побудови національної держави будується на славній і давньої історії предків (це його коріння його фундамент).

_________________
тут був підпис іноземною мовою.
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 08 листопада 2013, 18:15 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

БАРАБАС написав:
Микола_К написав:
Неможливо забаронити Ідеологію, потрібно змінювати обставини в яких перебувають народи, а від цього зміниться і Ідеологія.


Це загальні фрази з жидівським підгрунтям типу марксистсько-лєнінського "битіє опрєдєляєт сознаніє"

У свій час у німетччині були німці вельможі та холопи, от перші й говорили що вони більш культурні та освідчені через те що у них інша кров ніж у батраків. На що й виникла ця теза - вельможі є культурнішими та освідченішими через те що у них матеріальне становище є кращим. Леся Українка про це написала так; - мужики цікаві стали, чи блакитна кров проллється як пробити пану груди.

Цитата:
Насправді все навпаки. І наш час якраз є часом останнього шансу українців це зрозуміти.

У нації яка конкурує з іншими народами та займає останнє місце серед цивілізованих народів цей шанс є мізерним.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 08 листопада 2013, 18:46 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Герр Волф написав:
Будь-яка ідеологія має на чомусь будуватися (як будинок - будують на фундаменті). Ідеологія побудови національної держави будується на славній і давньої історії предків (це його коріння його фундамент).

Коли б базою служила славня Історія то Шумери, Єгиптяни, Греки, Римляни і т.д. завжди були б в авангарді світового розвитку, але фактича Історія показує що приходить час і Великий народ втрачає першість і на зміну йому виходить інший. Що є причиною яка виводить народ в авангард Світового розвитку люди незнають та думають що жити за рахунок інших бідніших народів це є взірець сили та мугутності.
Ідеологія неодмінно себе ганьбила як тільки вона відривалась від Інтересу.
Для України ідеологія повинна базуватись на інтересі вирвати своє більш достойне місце під Сонцем у інших народів у тому числі і у братнього. Це неможливо зробити коли немає злагоди в середині, або бодай терпимості. Не доходить це через голову до народу - дійде через кладовище.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Герр Волф


Повідомлень: 14
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 08 листопада 2013, 19:23 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

«Слов'яни (як пише А.Асов) є єдиним народом, якому світова «наука» повністю відмовила в можливості обговорення часу їх походження», і з того, що (як казав російський історик С. Лісовий) «... для слов'ян - найбільшого в Європі народу, не знаходиться місця, коли мова заходить про їх походження! ... Як могло статися, що цей багатомільйонний народ «з'явився» на арені історії лише на початку VI століття (нашої ери)? ». Відразу ж відреагую: а чи не є якраз аж надто повне і явне «відсутність інформації» про слов'ян і про їх походження (з датою і з місцем) доказом того, що слов'яни самі є всесвітньою історією, що вони були завжди і скрізь, і що про них «не писали» тільки тому, чому ми не пишемо кожен день, наприклад, про повітрі (або ж пишемо про нього тільки тоді, коли з ним проблеми). »

_________________
тут був підпис іноземною мовою.
Шкода


Повідомлень: 6587
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 08 листопада 2013, 23:24 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Чому Гітлер програв?

Тому,шо він вів війну, а не кидав в атаку гарматне м"ясо.
Взагалі-то,перемогла УПА.
Радянського союзу як і третього рейху нема.
А Україна Є!

(задовбали вже,кожному пояснювати очевидні речі).

_________________
Незалежність! Екологія! Здорова нація!
Леонід


Повідомлень: 1201
Звідки: kyiv

ПовідомленняНаписане: 11 листопада 2013, 14:05 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Шкода написав:
Чому Гітлер програв?

Тому,шо він вів війну, а не кидав в атаку гарматне м"ясо.
Взагалі-то,перемогла УПА.
Радянського союзу як і третього рейху нема.
А Україна Є!

(задовбали вже,кожному пояснювати очевидні речі).


Україна начеб то і є, та правлять в ній жиди. Тож відповідь на питання " Хто виграв 2 світову?" однозначна - жиди. Але ж вони не були офіційною стороною війни, тільки кожен третій офіцер РККА був жидом, британською армією керували жиди, американською - теж жиди, і в вермахті жидів теж вистачало. І у всіх воюючих сторонах жиди займались тим, що гнали "гарматне м'ясо" під кулі. А Адольф, ну він програв тому, що програв. Тому, що був "гарматним м'ясом" у чужій війні, він так і залишився "єфрейтором", якого скерували у потрібному "погоничам" напрямі.

_________________
НАВІЩО? ХТО? КОЛИ? ЧИМ?
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 11 листопада 2013, 21:36 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Шкода написав:
Чому Гітлер програв?

Тому,шо він вів війну, а не кидав в атаку гарматне м"ясо.
Взагалі-то,перемогла УПА.
Радянського союзу як і третього рейху нема.
А Україна Є!.

Так далекоглядність людей які у ті часи змогли побачити неодмінним фундаментом достойного життя народу вражає, та заслуговує на вдячність, поляки у ті часи добре "допомогли". Відверто згадую, що за часів СССР думав якщо обрати чесних людей у владу та змінити закони цього буде достатньо для справеливого суспільства.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Золотий


Повідомлень: 110
Звідки: Івано-Франківськ

ПовідомленняНаписане: 11 листопада 2013, 21:59 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

З прадавніх часів воду завжди мутить одна нація, гітлер це їхня маріонетка.

1-Чому гітлер не нападав на Швейцарію?
2-В яку країну відправляли свої золотовалютні резерви "на вічне зберігання" всі країни Європи?
3-Виробникам чого...ну дуже вигідна війна?
4-Як наслідок незалежність якої держави було проголошено 14 травня 1948 року?

А в результаті страждали і гинули інші народи.
Все як завжди...
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 11 листопада 2013, 22:04 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Герр Волф написав:
«Слов'яни (як пише А.Асов) є єдиним народом,

Народ формує спосіб виробництва та розподілу матеріальних благ. Кожному народу притаманний певний спосіб добування та розподілу матеріальних благ, який у свою чергу формує народ як цілісну систему виживання. Звичайно із розвитком економіки змінювався і спосіб виробництва (мова йде про пануючий спосіб виробництва, бо можливо займатись і рибальством і землеробством і т.д.) змінювався і народ. Це є причиною існування націй. Слов'яни є зовнішньою ознакою, за мовою, культурою, зовнішнім виглядом та одягом і т.д. Так само як азіати, європейці чи африканці. У зовнішніх ознаках не зупиняються на причинах цих ознак.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Герр Волф


Повідомлень: 14
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 12 листопада 2013, 18:12 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитуючи Асова я, під "слов'янами" мав на увазі нас українців. Бо ми не є "слов'янами" – це дурня яку придумали царські історики а пізніше її підтримали комуністи.( "Словенами" – називали невеликий народ (фінно-угорського) походження з центром у Новгороді). А ця політична, а не історична доктрина була необхідна для того щоб за допомогою істориків і історії зв’язати етнічно різні народи начебто кровними вузами щоб унеможливити розрив в середині Російської імперії (СРСР). Починаючи з Ивана I Даниловича Калити князя московії який вкрав шапку Мономаха, в час коли Київ був розграбований і майже знищений Золотою Ордою до Петра I, який самовільно поміняв свій титул з царя Московії на царя Всія Руси і т.д. В нас вкрали не тільки назву нації (русичі) а і історії наших пращурів.

_________________
тут був підпис іноземною мовою.

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET