•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 "Марш за федералізації Сибіру" в Новосибірську

Автор Повідомлення
Леонід Шокало


Повідомлень: 1571
Звідки: Холмщина

ПовідомленняНаписане: 05 серпня 2014, 11:23 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Відомий московський аналітик, експерт Андрій Піонтковський вважає, що в Москві дуже злякалися запланованого на 17 серпня "Маршу за федералізації Сибіру" в Новосибірську.

Детальніше читайте на УНІАН:

http://www.unian.ua/world/947493-moskovskiy-analitik-pro-zaboronu-marshu-v-sibiru-putin-sam-vistriliv-sobi-v-nogu.html

-"А в Сибіру, знаєте, яке тепер найпопулярніше гасло - досить годувати Москву", - сказав аналітик.

_________________
"Боже Великий Єдиний! Нам Україну храни!
М.Джура


Повідомлень: 2717
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 05 серпня 2014, 19:11 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Сибіряк- це не москаль!

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Леонід Шокало


Повідомлень: 1571
Звідки: Холмщина

ПовідомленняНаписане: 05 серпня 2014, 21:05 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Правда, сибіряки – не москалі.
Цитата: „Швидке опанування Сибіру було уможливлене незначним опором корінного населення. Разом з політичною окупацією Сибіру йшла колонізація російських поселенців (спершу переважно з півночі Росії). До початку 18 сторіччя це були головне «служилі люди» і промисловці та козачи відділи, які селилися головно у городках (містечках); вони просувалися на схід по річках; головним багатством країни були хутра (ними платили дань і місцеві народи — т. зв. ясак). Кількість населення на початку 17 ст. обраховують на близбко 200 000 (у тому ч. бл. 25 000 зайшлих колоністів), в кін. 17 ст. на бл. 420 000 (вже здебільша колоністів). У 18 ст. у Сибіру селилися головно селяни, переважно на південному заході у смузі Лісостепу й Степу.
Скасування кріпацтва в Російській Імперії (1861) і постале з тим малоземелля і безземелля селян спричинило значне збільшення еміграції за Урал, насамперед на південні землі Сибіру, які надавалися для хліборобства; вона стала масовою з кінця 19 ст. після будови сибірської залізниці (1891—1905), а з 1907 через нездійснені надії селян на аґрарну реформу Столипіна. Еміграція на Сибір охопила спершу головно російські центрально-чорноземні області, згодом також Білорусь, з 1890-их роках і Україну. Кількість всіх поселенців у Сибіру можна припускати у 1861 — 91 на 0,5 млн (17 000 на рік) і на бл. 4,5 млн у 1892—1914 (200 000 на рік), у тому ч. бл. 0,6 млн українців. Додамо, що у 19 ст. на Сибір заслано бл. 1 млн осіб, головно селян; на початку 20 ст. кількість засланих нараховувано до 287 000 (без каторжан; у той час заслання вже були обмежені)”.

Отже, за царату Сибір освоювали переважно селяни.
Хто такі корінні народи Західного Сибіру? Це переважно народи угорської групи: ханти та мансі.

Цитата:

„Ханти (Остяк; 22,3 тис. чол.) - Корінне населення Західного Сибіру. Зосереджені в Ханти-Мансійському (11,9 тис.), Ямало-Ненецькому (7,2 тис.) автономних округах і Томській області (804 чол.). Виділяються три етнографічні групи хантов: північні, південні і східні. Вони розрізняються діалектами, самоназви, господарськими та культурними особливостями. Всередині кожної з них виділяються також територіальні групи (Васюганской, Салимском, казимскіе та ін) за назвами обских і іртишських приток, де живуть ці групи хантов. Віруючі ханти - православні, збереглися і дохристиянські вірування.
Мансі (вогули; 8,3 тис. чол.) - Корінне населення Ханти-Мансійського автономного округу (6,6 тис. чол.). Живуть на лівих притоках Обі. Невелика група є на північному сході Свердловської області. Об'єднуються з хантами під назвою «обские угри». Рідна мова зберегли лише 3,1 тис. мансі. Серед них виділяються етнографічні групи: північна з Сосьвінскім і верхнелозьвінскім діалектами; південна (або тавдін-ська); східна з Кондинське діалектом; західна з пе-лимскім, вагільскім, среднелозьвінскім і ніжнелозь-Вінським діалектами.
Мова і традиційна культура збереглися лише у північних (Сосьвінскій-Ляпинской) і східних (Кондинське) мансі. Мансі були хрещені, але зберегли пережитки дохристиянських вірувань”.

_________________
"Боже Великий Єдиний! Нам Україну храни!
Леонід Шокало


Повідомлень: 1571
Звідки: Холмщина

ПовідомленняНаписане: 06 серпня 2014, 07:11 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Влада Новосибірська таки заборонила "Марш за федералізацію Сибіру", який його організатори збиралися провести 17 серпня.

Детальніше читайте на УНІАН:
http://www.unian.ua/politics/947877-marsh-za-federalizatsiyu-sibiru-ostatochno-zaboronili-zmi.html

Марш заборонили, але настрої не заборонять!!!
За Сибіром сонце сходить! Хлопці, не дрімайте!!!

_________________
"Боже Великий Єдиний! Нам Україну храни!
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 06 серпня 2014, 07:32 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Розумієте, пане Леоніде, коли останній раз РІ розпадалася в 1917 - всі добре пам"ятають чим то закінчилося. Воно Вам потрібно?
Леонід Шокало


Повідомлень: 1571
Звідки: Холмщина

ПовідомленняНаписане: 06 серпня 2014, 09:13 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Дядя Ваня написав:
Розумієте, пане Леоніде, коли останній раз РІ розпадалася в 1917 - всі добре пам"ятають чим то закінчилося. Воно Вам потрібно?


Пане Ваня! Я лише за те, щоб самовпевнені шизофреніки, що хворіють на "манію величі", нарешті від...лись від Руси-України!

Хай займуться своїми внутрішніми проблемами.

П.М. Нічого особистого

_________________
"Боже Великий Єдиний! Нам Україну храни!
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 06 серпня 2014, 09:37 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Леонід Шокало написав:
Дядя Ваня написав:
Розумієте, пане Леоніде, коли останній раз РІ розпадалася в 1917 - всі добре пам"ятають чим то закінчилося. Воно Вам потрібно?


Пане Ваня! Я лише за те, щоб самовпевнені шизофреніки, що хворіють на "манію величі", нарешті від...лись від Руси-України!

Хай займуться своїми внутрішніми проблемами.

П.М. Нічого особистого

угу
але побажав би того і нашим шизофренікам які марять українською імперією від Сяну до Дону і кладуть життя цвіту нації за свої ідеї
зауважу також вслід за панами Андруховичем і Шкляром - що і Крим і Донбас - не є вже ментально українськими, що впевнено доводять останні події - і шанси отримати партизанку і багатомільярдні витрати на відбудову з ризиком нових заворушень і крайньої нестабільности - завелика ціна за чиїсь амбіції і фінансові інтереси
марення і гонитва за сталінсько-ленінськими кордонами і міфічною єдиною і неділимою - уже занадто дорого обходяться
і мертвим і живим і ненародженим
що буде далі - не береться ніхто прогнозувати
зі
"Руси-України" - це хворобливі марення старого академіка академії наук української радянської соціалістичної республіки - бородатого псевдо-президента Грушевського

давайте звільнятися від догм і думати про майбутнє
М.Джура


Повідомлень: 2717
Звідки: Кривий Ріг

ПовідомленняНаписане: 06 серпня 2014, 10:02 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

http://imsiberian.com/wp-content/uploads/2014/05/pass1-1-258x275.jpg
"I'm Siberian, понятно?" http://news.ngs.ru/more/1153487

_________________
"ПЗКПТ!"- ПРУЧАЙСЯ ЗАВЖДИ КОЛИ ПРУЧАТИСЯ ТРЕБА!
Гапон


Повідомлень: 353
Звідки: Саудія

ПовідомленняНаписане: 06 серпня 2014, 23:28 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Дядя Ваня: Мені начхати на тих хто пише про Донбас як не український. Так там є дуже багато прийшлих/привезених, зазомбованих російщиною
Але я маю хороших друзів з Донбасу - Українців з великої літери. Терористи зараз фактично знищують (цілеспрямовано) інфраструктуру. До холодів відновити її не вдасться. Про це майже ніхто не думає.
Там зараз правлять: створіння без стиду і совісті, без честі і Батьківщини.
На все треба час. Виведемо колорадів та рашистських прихвоснів. Розбудуємо нову Українську Армію ( хоч проводиться антиреклама - та на мою думку Право на зброю повинен мати кожен громадянин України. Можливо на першому етапі Національна Гвардія і ЗСУ)
Вистоїмо і розбудуємо Україну.
Дядя Ваня


Повідомлень: 4821
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 07 серпня 2014, 08:23 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Там зараз правлять: створіння без стиду і совісті, без честі і Батьківщини.

я вибачаюсь - а в Києві правліть створіння зі стидом, совістю, з честю і з Батьківщиною!?
Чули про нові податки і нові тарифи?
олігархат всі витрати покладе на плечі народу, а сам лише примножить статки, маючи закордонну нерухомість, а дітки (онуки) уже давно шпрехають англійською і живуть не в Україні
маємо що маємо
а колишні як жирували так і жирують, + нові - голодні, з оскаженінням будуть рватися до корита, скоро вибори, буде нагода спостерігати
а мерзнути і віддавати останнє будемо ми з вами
з великим ентузіазмом
розбудуємо кажете?
Україна сьогодні не в стані побудувати міст через Дніпро
не кажу вже про якусь там ТЕЦ чи не дай Боже АЕС
це з області фантастики
навіть те що маємо не в стані утримувати, доведеться все продати (віддати) олігархату, і нашому і європейсько-американським любим друзям
от вам і всі розбудова
Гапон


Повідомлень: 353
Звідки: Саудія

ПовідомленняНаписане: 08 серпня 2014, 00:16 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

У Вас є конкретні пропозиції? Що Ви робите для покращення життя вашої родини ? Буде заможна родина - буде заможна країна. Крім того що я працюю без вихідних по 12 годин на день я ще саджу дерева ( минулої весни 5 а взагалі то біля сотні). На роботі спілкуюся англійською. І що з того? Діти також знають декілька мов. Це залежить від вас. І чужого навчайтесь і свого не цурайтесь. У свій час мені дали пораду: Мусиш мати те що ніхто не зможе відібрати- ЗНАННЯ ТА ВМІННЯ. Не лінуюсь вчитися.
Тарифи та податки - високі. Але як державі існувати? У Вас є інший варіант? Тим більше зараз. Якщо не підтримувати нашу державу нашу армію то гріш нам ціна буде. Відстоїмо волю здобудемо долю. А хай вороги плачуть
Леонід Шокало


Повідомлень: 1571
Звідки: Холмщина

ПовідомленняНаписане: 08 серпня 2014, 10:29 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Дядя Ваня написав:
Леонід Шокало написав:
Дядя Ваня написав:
Розумієте, пане Леоніде, коли останній раз РІ розпадалася в 1917 - всі добре пам"ятають чим то закінчилося. Воно Вам потрібно?


Пане Ваня! Я лише за те, щоб самовпевнені шизофреніки, що хворіють на "манію величі", нарешті від...лись від Руси-України!

Хай займуться своїми внутрішніми проблемами.

П.М. Нічого особистого

угу
але побажав би того і нашим шизофренікам які марять українською імперією від Сяну до Дону і кладуть життя цвіту нації за свої ідеї
зауважу також вслід за панами Андруховичем і Шкляром - що і Крим і Донбас - не є вже ментально українськими, що впевнено доводять останні події - і шанси отримати партизанку і багатомільярдні витрати на відбудову з ризиком нових заворушень і крайньої нестабільности - завелика ціна за чиїсь амбіції і фінансові інтереси
марення і гонитва за сталінсько-ленінськими кордонами і міфічною єдиною і неділимою - уже занадто дорого обходяться
і мертвим і живим і ненародженим
що буде далі - не береться ніхто прогнозувати
зі
"Руси-України" - це хворобливі марення старого академіка академії наук української радянської соціалістичної республіки - бородатого псевдо-президента Грушевського

давайте звільнятися від догм і думати про майбутнє


Пане Іване! Чому Вам не подобається назва „Руса – Україна? Вам більше люба назва русь – россія? З Вами все давно зрозуміло. Ви – поміркований сепаратист.

Грушевський навмисно додав „Руса” до назви „Україна”, тому що саме Україна є спадкоємницею Київської Русі. Більше знайомтеся із літописами, які збереглися без купюр, без втручання зацікалених расіян. Ви не задумувались, як із країни Моксель постала така імперія і всі там русскіє. Що, народжуванність була рекордною, по 10 – 20 дітей чи більше? Зрозуміло, що відбувалось завоювання аборигенів, які не чинили опору. Потім асиміляція, всі повинні розмовляти по – московітскі.
До речі, мова московії – московітська мова - не визнавалася європейськими лінгвістами слов’янською мовою, а відносилася до фінських говірок.

_________________
"Боже Великий Єдиний! Нам Україну храни!
МіхаельВітман


Повідомлень: 5497
Звідки: м.Херсон

ПовідомленняНаписане: 08 серпня 2014, 14:12 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Знайшов вже "порісший мохом" совковий аналіз "Англійської системи колоніального управління" на прикладі африканських колоній.
https://translate.google.com.ua/translate?sl=ru&tl=uk&js=y&prev=_t&hl=uk&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Flib7.com%2Fafrika%2F143-anglija-ypravlenie-sydanom.html&edit-text=&act=url
Наведу деякі цитати:
Цитата:
Як класичний приклад застосування системи непрямого управління англійська література призводить емірати Північної Нігерії, населення народами хауса і фульбе. Як вказувалося вище, ці емірати не чинили опору англійської завоюванню, добровільно визнали англійську суверенітет; це дало в руки Англії готовий адміністративний апарат, який треба було тільки поставити під свій контроль, що вона і зробила.


Цитата:
Безпосереднє управління обширною територією неможливо без величезної армії чиновників, які знають мови і звичаї цих народів. Підготувати чиновників Англія в короткий термін не могла, а зміст їх вимагало б великих грошових коштів. Система «тубільних властей» значно скорочує витрати на колоніальний апарат, вона полегшує політичне поневолення народу, так як прикриває англійське панування видимістю самоврядування.


Цитата:
Цей метод управління взагалі не новий. Історія показує, що чужоземні гнобителі всюди і скрізь намагалися знайти і знаходили серед поневоленого населення якусь соціальну опору, залучали до управління країною місцевих експлуататорів, передаючи їм частину політичної влади.


Цитата:
Англійська система непрямого управління, як і всяка інша система колоніального управління, не залишає народу ніякої самостійності, ніякого самоврядування: це система політичного поневолення, покликана забезпечити імперіалістичну експлуатацію колонії.


Цитата:
Всі ці місцеві владики - лише маріонетки в руках англійського імперіалізму, що не мають ніякої влади, прості виконавці волі англійських губернаторів. Їм надано право у рамках загальколоніальної законодавства вирішувати лише деякі місцеві питання під контролем англійських резидентів. За ці «послуги» англійський імперіалізм дає їм можливість експлуатувати своїх «підданих».


Цитата:
Всі «тубільні влади» мають свої казначейства і бюджети, але настільки незначні, що займатися будь-якою творчою діяльністю вони не в змозі, якби у них таке бажання і з'явилося.
...
Основну статтю доходу становлять відрахування від зібраних «тубільними владою» загальколоніальної податків; додатковими статтями доходу служать місцеві податки, різного роду штрафи, ринкові збори та плата за різні дозволи (ліцензії). Все це лягає важким тягарем на місцеве населення, вже пограбоване колоніальними монополіями і англійськими колоніальними властями. Головну статтю витрати становить платню главам «тубільних властей» та їх чиновникам. Адміністративні витрати становлять 60-80% всіх витрат. На освіту та охорону здоров'я падає близько 8% витрат, на сільське господарство - менше половини відсотка. Бюджети «тубільних властей» витрачаються, по суті, на утримання самих цих властей, звільняючи від таких витрат колоніальний бюджет


Цитата:
«Тубільні влади» і суди складають, отже, частина колоніального апарату поневолення, а наполегливі спроби англійських імперіалістів видати їх за самоврядування - не що інше, як спроба прикрити фактичне панування англійців в чужій країні. Це визнають і самі колоніальні влади: «Не існує двох категорій правителів - британських і тубільних, що працюють окремо або у співпраці; є тільки один уряд, в якому тубільні вожді мають точно певні обов'язки і визнаний статут нарівні з британськими чиновниками », - йдеться в« Політичному меморандумі »у зв'язку з законом« Про тубільної адміністрації »


Цитата:
Еміри, алафіни та інші рівні їм «влади» вводяться в посаду губернатором колонії, отримують від нього грамоту і, як символ влади, жезл зі срібною або мідною обробкою, в залежності від рангу. Введення в посаду супроводжується пишними церемоніями, в яких старовинні обряди переплітаються з виступами по радіо.


Цитата:
Вожді нижчих рангів і родові старійшини затверджуються і вводяться в посаду вищестоящими «тубільними владою», зі схвалення і в присутності англійського чиновника.


Цитата:
Колоніальна адміністрація все частіше і рішучіше втручається у вибори вождів, «рекомендуючи» своїх кандидатів. При підборі кандидатур колоніальні влади керуються не старими традиціями, а відданістю кандидата англійської колоніальної політиці, т. Е. Його готовністю виступити в ролі зрадника свого народу. Існують школи, в які приймаються переважно, але не винятково, діти вождів. Які Закінчивши школу, працюють чиновниками колоніального апарату


Цитата:
«Тубільні влади», всупереч твердженням теоретиків англійської колоніальної політики, не уявляють собою ні форми самоврядування, ні тим більше демократичного управління. Їх глави - еміри, алафіни, верховні вожді і пр.-протистоять свого народу не тільки як слуги англійського імперіалізму, але і як найгірші експлуататори, що використовують найвідсталіші, феодально-рабовласницькі форми експлуатації. Право розпоряджатися землею служить для них засобом отримання грошовій, натуральній та відробітковій ренти. Вони використовують суди для здирництва, хабарництва та невиправданих штрафів. заради свого збагачення вони використовують будь-які засоби і оббирають одноплемінників, як тільки можуть.


Нікому нічого не нагадує?

І тут ще слід додати, що після того. як колонії визнавались "незалежними", зразу ж виникали чи то громадянські конфлікти, чи то війни між "бувшими" колоніями. Як наприклад громадянська війна в Нігерії (яка по суті досі триває). Громадянська війна в Судані. Індо - Пакистанські конфлікти ну ітд.
Ось наприклад причини громадянської війни в Нігерії:

Цитата:
Конфлікт було результатом економічних, етнічних, культурних та релігійних напружених відносин між різними народами Нігерії. Як і більшість інших африканських держав, Нігерія була штучною структурою, створеною Великобританією, яка не враховувала релігійні, лінгвістичні, і етнічні відмінності.


Цитата:
Протягом колоніального періоду британська політична ідеологія ділення Нігерії на Північ, Захід і Схід посилювалася економічним, політичним і соціальним суперництвом між різними етнічними групами Нігерії. У 1947 році була введена конституція Річардса (губернатор Нігерії), відповідно до якої Нігерія була розділена на 3 адміністративні області, керовані місцевими органами влади.
...
Принцип регіоналізації був закріплений в подальших конституційних реформах 1951 - Макферсона (губернатор Нігерії) і 1954 року - Літлтон (міністр колоній Великобританії). Конституція Макферсона передбачала формування регіональних урядів з представників партії більшості.

Тобто як можна бачити, міни були закладені ще до "незалежності".

А ось причини Індо - Пакистанських воєн:
http://lib7.com/narody-juzhnoj-azii/1526-indija-anglijskaja-kolonija.html

Цитата:
Розвиток національно-визвольної боротьби проти англійського панування згуртувало весь індійський народ в єдиний антиімперіалістичний табір. Тому англійцям не вдалося використати мовні і в нашому розумінні національні суперечності для ослаблення і розколу національного визвольного руху. Але вони зате розпалювали в цих цілях релігійну ворожнечу, і з 70-х років XIX в. стали планомірно проводити політику протиставлення мусульман індусам.


Цитата:
У 1899 р генерал-губернатором і віце-королем Індії був призначений консерватор, ідеолог імперіалізму лорд Керзон. Керзон всіляко утискав індійців і проводив заходи, вигідні англійської капіталу. З 1903 р Керзон в цілях ослаблення антианглійського руху в такій важливій і передовий провінції, як Бенгалія, став підготовляти розділ її на дві: Західну Бенгалію разом з Біхаром і Орісса, де переважали індуси, і Східну, де жило більше мусульман.


Цитата:
На початку лютого 1947 була опублікована заява, що англійська адміністрація до червня 1948 зобов'язується передати владу, індійцям - центральному уряду або таким обласним урядам, які будуть до того часу існувати. Англійське уряд побачив, що воно вже не в змозі утримувати Індію на положенні колонії і був вимушений надати їй самоврядування. Однак своєю заявою про те, що влада може бути передана не тільки центральному уряду, а й обласним, англійське уряд заохочував сепаратистські устремління і створювало умови для розпалювання індо-мусульманської ворожнечі. Результати не забарилися наслідувати.

У березні 1947 в панджабі сталися великі сутички між мусульманами, з одного боку, і індусами, - з іншого. В провокації цих зіткнень були замішані колоніальні влади.


Цитата:
2 червня 1947 англійське уряд прийняв закон про надання Індії незалежності. За цим законом країна ділилася за релігійною ознакою на дві держави - Індостан.і Пакистан.

Отже, не має значення як там і що буде ділитися, але вигоду з цього завжди отримує третя сторона у вигляді величезних капіталів "міжнародних еліт". І жодної вигоди місцевим туземцям.
Леонід Шокало


Повідомлень: 1571
Звідки: Холмщина

ПовідомленняНаписане: 08 серпня 2014, 15:07 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

МіхаельВітман написав:
Знайшов вже "порісший мохом" совковий аналіз "Англійської системи колоніального управління" на прикладі африканських колоній.

Нікому нічого не нагадує?

....


Чому не нагадує? Навіть дуже. Спробував скрізь у цитати замість "англійський" поставити "російський", а в декотрі "український" - дуже пасує.

_________________
"Боже Великий Єдиний! Нам Україну храни!
МіхаельВітман


Повідомлень: 5497
Звідки: м.Херсон

ПовідомленняНаписане: 09 серпня 2014, 01:24 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Леонід Шокало написав:
МіхаельВітман написав:
Знайшов вже "порісший мохом" совковий аналіз "Англійської системи колоніального управління" на прикладі африканських колоній.

Нікому нічого не нагадує?

....


Чому не нагадує? Навіть дуже. Спробував скрізь у цитати замість "англійський" поставити "російський", а в декотрі "український" - дуже пасує.

Я з Вами не погоджуюсь. Я чекав на таку відповідь. Проте якшо брати скажімо Російську імперію, то її принципи були геть інші. Якщо ми зробимо серйозний аналіз звісно ж. Насправді Англія після юдейської революції в 17 столітті і приходу до влади Олівера Кромвеля, стала на шлях зовнішньої колонізаторської експансії в угоду юдейським банкірам. Про це багато написано, проте слід повторитись, щоб бути послідовним.

Подібну роль в свій час відігравав Рим, який як відомо, не мав власного самостійного інтелектуального ідейного багажу. Цей ідейний багаж зберігався в місті Александрія, де була величезна бібліотека, в якій зберігалася вся історія допотопного світу і всі інтелектуальні надбання і таємниці. Тобто можна собі уявити, що це було. Фактично то був ідеологічний центр, який через дуже освітчених осіб продукував сенси і впливав на політику Римської еліти.

Але я відступив від головного. Щодо Московії.

Щоб зрозуміти, що це взагалі був за проект, треба згадати ті часи, коли вільна Русь була в стані війни з рабовласницькою експлуататорською Візантією. Візантія мала величезний багатосотлітній досвід завоювання і управління різними народами. І для того. щоб пішля тим шляхом, який був потрібний Візантійській верхівці, вони зробили все можливе, щоб занести сюди по суті викривлене християнство і разом з тим переписати історію (по суті розпочати її з часу прийняття "християнства"), відокремити руську еліту від місцевих жреців, які берегли лад на руській землі, ну а дальше як то кажуть, справа техніки.

Ви не задумувались чому Діма Табачник так сильно відстоював Ярослава Мудрого? Справа в тім, що саме при Ярославі Мудрому були найсильніші гоніння на руських жреців. При ньому будувалися храми і школи в яких хазяйнували греки і обробляли мізки руським людям.
Сам Ярослав Мудрий не випадково перед смертю розділив Руські землі між синами, чудово розуміючи про наслідки. А наслідки вилилися в по суті громадянську війну, які послабила Русь і яка змусила частину еліти колонізувати фінські землі на схід від Руси.

Тобто відбувся розкол. татаро- монгольсье нашестя - це було не просто нашестя, а це були призвані кочові племена для міжусобньої війни, пізніше названі істориками "татаро - монгольською ордою".

Оскільки Київ був розорений, центром притягування став сильніший,
тобто Московське князівство, яке об'єднало під своїм контролем місцеві князівства і все це пізніше стало називатись Московським царством з переважно відсталими фінськими племенами. Ну а оскільки все це слід було утримувати, а єдиним інтелектуальним центром була
Візантійська московська православна церква, то і стиль керування і
ідеологічні принципи були поцуплені у Візантії.

Візантійський вплив був найсильніший. і герб і атрибути, все нагадувало Східно - Римську імперію. Це по суті можна зрівняти з аналогічною Священною римською імперією германської нації, в якій католицька церква мала неабиякий вплив. І в якій культивувався спочатку принцип "збирання германських земель", а пізніше "германізація язичницьких" під проводом католицької церкви. Вот тут було шось подібне.

Тобто слід було якось скріплювати ці утворення і для цього була знайдена візантійська формула: "за вєру, царя, отєчєство". Тобто по суті візантійська московська церква продукувала місіанство. І той самодержавний принцип і тотальний церковний контроль за всім, це був єдиний спосіб утримати, а навіть розширити Московське царство.

Тепер про головну відмінність принципів управління. Якщо скажімо Великобританія не визнавала місцевих вождів своїх колоній рівними
англійській еліті, то в Московському царстві якраз визнавалась рівність еліт. Це одна з головних причин чому козацькі страшини були не проти співпраці з Московським царством. Якщо просто пригадати їхнє становище в Речі Посполитій, де їх вважали другим сортом, то тут
вони відчули, що мають рівний статус. Чому власне Мазепу ніхто не підтримав? Тому що до 1709 року козацьку автономію ніхто не порушував. І тільки після того як Мазепа неочікуванно перейшов на бік Карла 12, саме після цього, вже недовіряючи козацьким елітам,
автономію по-троху, по-троху стали звужати і поступово перейшли до
загальноімперського укладу за проектом наближених до німкені Катерини 2.

Щось подібне відбувалося після поділу Речі Посполитої.
До 1830 року польська шляхта почувала себе як сир в маслі. Після спровокованого не без допомоги Англії польського повстання, яке не було підтримане широким загалом, розпочалося те саме, що і в Україні: Варшавське герцогство припинило існування, польська шляхта втрачала колишні права, католицька церква обмежувалася в правах,запроваджувалося обов'язкове вивчення російської мови в польських школах і таке інше. Що цікаво, такий стан речей протримався аж до 1917 року і особливого повстання це не спричинило.

А ось напиклад Фінляндія по суті була окремою державою в імперії.

Слід ще додати, що народна українська мова найбільше постраждала не в складі Російської імперії (незважаючи на заборони), а в складі Совєтської імперії особливо сильно в 30- ті і як наслідок в 50-ті і 70-ті роки, коли закладалися причини сучасних подій.

Тобто в кінці кінців початок всього цього був покладений ще під час Русько - Візантійської війни. І ті хто проводив політику Візантії тут на цих землях, ними гордяться різні табачники і інші зайди.

Сучасна ж Росія як і Україна це всього навсього назви колоній, метрополіями яких є Вашингтонськ і Швейцарськ. і керуються вони за тим самим принцпом непрямого управління (хоча з 2014 року Україна вже керована за пряммим принципом) яке використовувалось Англією і яке має багатотисячолітню історію. і на путіна гонять тільки тому, що
він намагається хоча б прирівняти російські еліти до "міжнародних еліт" або спробувати знайти спосіб перестати бути колонією і відродити імперію. Питання тільки в тому. яку імперію. Якщо за принципом "Москва- Третій Рим", то це хибний шлях, а головне псевдовизвольний. Цей шлях якраз і сповідують російські псевдопатріоти в яких нічого не вийде, бо треба змінювати принципи,
відходити від старих Візантійських. Десь так.

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET