•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Будда був українцем! Газета "Голос України"

Автор Повідомлення
Ультрас


Повідомлень: 468
Звідки: Вінничина

ПовідомленняНаписане: 14 березня 2009, 16:41 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

З етнічної точки зору — все ясно. Будда належав до скіфів-аріїв і, зокрема, до народу будинів, нащадки якого й досі проживають на території Сумської, Чернігівської областей та прилеглих до них білоруських і російських земель.

Буддизм нині — це одна із світових релігій, котра справила величезний вплив на становлення багатьох цивілізацій Азії. Але є одне «але». Буддизм як релігія, за свідченням відомого російського релігієзнавця Ф. Щербатського, «не знав ні Бога, ні безсмертя душі, ні свободи волі».

У цьому зв’язку виникає парадоксальне запитання: «То чиїм пророком був Будда, якщо він не знав Бога? Невже Будда був безбожником?». Звісно, що ні. Але те, що він на перший (політичний) план висував вищість світської влади над духовною, багато про що свідчить.

Боги у нього:

1) не є творцями Всесвіту (як у міфології Шу-Нун/Кам’яної Могили) і підпорядковані віртуальному світовому порядку;

2) живуть, як і люди, відповідно до закону карми — моральної відповідальності за доброчинні і гріховні вчинки;

3) перетворюються на різні тілесні образи відповідно до закону сансари — відповідальності (перед Сан — сонцем?) за свої колишні вчинки.

Отже, судячи з усього сказаного, пророк Будда не вважав себе сином Бога, оскільки, за «старою українською звичкою», люди — рівні богам. І цю його «політико-технологічну помилку» (з точки зору християнства) через півтисячоліття вирішив для себе Ісус Христос. Останній, як кажуть, вивчав в Індії буддизм перед тим, як розпочати свою кар’єру пророка і «Божого сина». Але це є темою для іншої розмови...

http://www.golos.com.ua/article/1236697664.html

_________________
Гайдамаки Гуляють карають
За титаря жиду платять,
За батька святого...
А Залізняк: "Гуляй, сину,
Поки доля встане!
Погуляєм!"
Погуляли-
Купою на купі
Од Києва до Умані
Лягли жиди трупом...
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 15 березня 2009, 10:27 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Ультрас написав:
Буддизм як релігія, за свідченням відомого російського релігієзнавця Ф. Щербатського, «не знав ні Бога, ні безсмертя душі, ні свободи волі».


Це не так.
Будда просто не говорив ні про Бога, ні про про безсмертя душі і т.і. лише тому, що він дав універсальний метод для самостійного усвідомлення.

Тобто - навіщо розказувати людині про те, що вона може побачити самостійно ?

p.s. Щербатський - кабінетний профан.
Як, до речі, і автор вищенаведеної статті.
Хоча тема - цікава.

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Космополит007


Повідомлень: 8
Звідки: Dniprodzerzhinsk

ПовідомленняНаписане: 17 березня 2009, 16:08 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Ага, усі люди, які чогось досягли у житті - були українцями. Лузери ж були москалями, менші лузери - ляхами.
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 31 жовтня 2009, 18:41 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Німецькі, французькі, англійські, індуські, китайські, японські, італійські історики й всі освічені люди знають, що «Будда був скитом». У Чикаго 4 квітня 1970 року в залі «Леви» (2352 Чикаго авеню) під час промови я сказав, що Будда був скитом, скити – наші предки, скити – наше стародавнє ім’я; не всі німці знають, що слово «тевтон» стародавнє ім’я німця, не всі українці знають, що слово «скит» стародавнє ім’я українця. І ці мої твердження огречені й юдаїзовані українці підняли на глум. Присутній добродій Іван Дейчак тоді сказав: «Чого глузуєте? Глузуйте не з промовця, а з своїх обмежених знань. Справді, Будда був скитом, справді, ми, українці, колись звалися скитами».
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 31 жовтня 2009, 21:31 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Силенко написав:
не всі німці знають, що слово «тевтон» стародавнє ім’я німця,

Не всі німці знають, що вони - німці.:)

Силенко написав:
ми, українці, колись звалися скитами».

Ми не звалися скитами.
Цю назву "озвучив" грек Геродот, який, як відомо, мовою східних слов"ян не володів. Внаслідок цього, коли він мандрував нашими теренами, вийшла невеличка плутанина - степові люди казали йому, що живуть в скитах, а він зрозумів, що то вони себе звуть скитами.
А "скити" навіть не знали, що вони - скити.:)
От і все.
Будь що інше - вигадки "істориків" Катерини Цвай та подібних їм шарлатанів.

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 01 листопада 2009, 10:55 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

БАРАБАС написав:

Ми не звалися скитами.

Герман Шнайдер (професор філософії Ляйпціґского університету) у книзі «Історія Світової Цивілізації», виданій в Лондоні в 1931 році, пише (на сторінці 318), що «В 680 році перед Христом Скити з Кімерійцями (з північних берегів Чорного моря), вторгнувшись з гір, завоювали Ассирію».
Ассирійці звали скитів ім’ям саки. Вони мали на увазі назву скитської зброї, яка звалася «сакіра». Геродот і всі сучасні скитологи пишуть, що Скити самі себе звали Саками. Греки їх звали Скитами.
Слово «італієць», коли на нього дивитися з лінґвістичної сторони, значить «скотар», «той, що пасе скот». Не дивуймося, що старі греки, бачачи казково багаті пасовища і незчисленні отари скоту, які ходили над берегами Дніпра, звали нашу землю Скитією.
Є думка, що наше слово «скотар» (скот, скотарство) походить з санскритського слова «скут» чи «скит», з якого створені у «Рик Ведах» слова «скутіта», «скотана», що значить щось таке, що «скочується» (злуплюється). Є в нас сьогодні слово «скотити», створене з слова «котити». Слово «котитися» також значить «народжувати овець».
Дозволю собі зробити здогад, що й грецьке слово «скитос», що значить «шкіра», своїм походженням сягає санскритського «скут». Невипадково англійське слово «скін» споріднюється з українським словом «скіра» чи «шкіра».
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 01 листопада 2009, 14:37 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Силенко написав:
БАРАБАС написав:

Ми не звалися скитами.

Герман Шнайдер (професор філософії Ляйпціґского університету) у книзі «Історія Світової Цивілізації», виданій в Лондоні в 1931 році, пише (на сторінці 318), що «В 680 році перед Христом Скити з Кімерійцями (з північних берегів Чорного моря), вторгнувшись з гір, завоювали Ассирію»......

Повна маячня. Мені особисто начхати на цього професора фільозофії, якщо він не вказав - якими першоджерелами він користувався.

Будьте так ласкаві : чітко вкажіть першоджерело (посилання), або надайте скан автентичного документу (підтвердженого відповідною експертизою) в якому чітко написано:«В 680 році перед Христом Скити з Кімерійцями (з північних берегів Чорного моря), вторгнувшись з гір, завоювали Ассирію», або вкажіть на відповідні археологічні знахідки (вкрай бажане фото), що цей факт беззаперечно підтверджують.

Або кінець-кінцем підв"язуйте з тим безграмотним брєдом, прийміть пігулку і заспокойтесь.

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 02 листопада 2009, 23:09 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

БАРАБАС написав:
степові люди казали йому, що живуть в скитах

Стюарт Піґґот (професор Едінбурзького університету) в книзі «Стародавня Европа», виданій в 1965 році в Англії, у розділі «Раннє хліборобство» зазначує, що вже сорок тисяч років тому в Україні були людьми збудовані житла. На сторінці двадцять дев’ятій він ілюструє, як виглядало одне з таких будов, знайдених археологами в Україні біля села Молодова. Житла в Україні переважно були споруджені з мамонтових бивнів, з шкіри звірів, довжина одного житла – десять метрів.
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 03 листопада 2009, 08:04 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Силенко написав:
БАРАБАС написав:
степові люди казали йому, що живуть в скитах

Стюарт Піґґот (професор Едінбурзького університету) в книзі «Стародавня Европа», виданій в 1965 році в Англії, у розділі «Раннє хліборобство» зазначує, що вже сорок тисяч років тому в Україні були людьми збудовані житла. На сторінці двадцять дев’ятій він ілюструє, як виглядало одне з таких будов, знайдених археологами в Україні біля села Молодова. Житла в Україні переважно були споруджені з мамонтових бивнів, з шкіри звірів, довжина одного житла – десять метрів.

Ну і що ?
Бачив я колись ці реконструкції. Але ж питання не зникають :

По-перше : яке відношення ці люди, що жили начебто сорок тисяч років тому, мають до скіфів з нашої розмови ?
По-друге : для побудови такого житла треба вбити пару - трійку мамонтів. І ця обставина говорить про той факт, що будівничі мали непогану мисливську вдачу, і землеробство ( в умовах безперестанку хрумкаючих щось навколо чималеньких сімейок мамонтів, й пухнастих та хвостатиих парно- і непарнокопитних, яким начхати на право приватної власністі, особливо якщо ця власність є смачна і поживна,) мали глибоко в носі.
По-третє : Дуже цікаво було б все ж довідатись - яким же чином все таки пан професор Піґґот встановив той вік і як досяг такої точності - аж сорок тисяч років !!!
( І не тридцять сім, і не сорок дві, та й взагалі: сорок тисяч - настільки кругла дата, що її варто б відсвяткувати на державному рівні :)))
На підставі яких аналізів це було встановлено, за якою методикою, і звідки були взяті опорні зразки для використання цієї методики ?

Але, разом з тим, хочу зазначити, що все ще чекаю відповіді про скітів та киммерійців.

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 04 листопада 2009, 22:22 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

БАРАБАС написав:
степові люди казали йому, що живуть в скитах

Стюарт Піґґот на сторінці сорок третій поміщує мапу Східної Европи і зазначує, що сім тисяч років тому вже була поширена хліборобська культура в степах між Доном і Дунаєм. Між роками 62 – 72 в Україні відкриті сотні поселень (городища) семитисячолітньої давности, у глиняних стінах хат знайдені полова, зерно.
І нарешті вісті українських археологів, дії яких суворо контрольовані поліційними органами Московитії. Українські археологи обережно, мовою сухої статистики пишуть: «Племена, які жили у степових районах України у четвертому столітті до нашої ери, приручили коня і стали першими вершниками в Европі».
«Недавно на правому березі Дніпра, в гирлі річки Омельник, виявлено одне з поселень. Встановлено, що група людей, які жили тут, збудувала кілька жител. Це були просторі чотирикутні споруди трохи заглиблені в землю. Стіни їхні обпліталися лозою і замазувалися глиною».
Історія – книга життя, і чим старші її сторінки, тим тяжче їх читати. Сьогодні рідна Земля наша про нас оповідає нам, щоб ми пізнали самі себе, щоб ми були самі собою, щоб між достойними людьми були ми достойними людьми.
Дійсний член Академії Наук (Київ) професор І. Підоплічко у праці «Ампір Кам’яного віку» пише: «Для багатьох вислів «первісна людина» синонім поняття «примітивної людини». Одначе, відкриття останніх років показали, що в усіх місцях Земної кулі, і, особливо на території України, ще в дуже далекі епохи існували, вогнища високої цивілізації кам’яного віку».
«Відкриття біля українського села Межиріччя в цьому відношенні особливо цікаві. До недавніх часів вважалося, що в ту далеку епоху люди були настільки дикими, що використовували для життя лише природні притулки, печери, віттям прикриті ями, лише пізніше будували примітивні землянки».
«При розкопках Межиріччя і других стоянок в Україні ми знайшли сліди незрівняно складних і комфортних мешкань, які мають право вже зватися домами. Для будови такого дому в Межиріччі, який мав площу двадцять три квадратових метри і який розрахований був на 10 – 15 осіб, були використані кості 25 мамонтів».
«Досліди при допомозі сучасних засобів аналізу (радіокарбонного, колагенового і других методів), дозволили визначити час будови цих домів. Вони побудовані 10 – 12 тисяч років тому». Щоб було краще орієнтуватися в історичних датах, треба згадати, що перші примітивні з глини і хмизу ліплені півземлянки на території сучасного Риму появилися 2750 років тому. Вперше грецькі племена (дикі кочовики Ахеї і Доріяни) появилися на території Пелопонесу (Греції) 3100 років тому. Вперше жиди появилися на арені історії, як кочовики Синайських пустинь, 3100 років тому. «П’ятикнижжя Мойсея» були в Ассиро-Вавилонії написані рабінами Езикіелом-Ездрою 2500 років тому.
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 04 листопада 2009, 23:22 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Силенко написав:

Стюарт Піґґот на сторінці сорок третій поміщує мапу Східної Европи і зазначує, що сім тисяч років тому вже була поширена хліборобська культура в степах між Доном і Дунаєм.....

Дядьку, ви в стані зрозуміти питання ?

Бо в мене таке враження, що я спілкуюсь зі спамботом, або зі старим диктофоном, що зажував касету і тепер відтворює казна-що, бо тягне стрічку у зворотньому напрямку.

Вам задані чіткі і прості питання в темах, що ви їх самі підняли.
Тож може спробуєте відповісти ?
Чи потрібно їх повторити ?

Мені, особисто, начхати - яку там карту і куди помістив Стюарт Піґґот, якщо залишається невідомим на підставі яких даних він ту карту склав. Бо якщо то його особиста фантазія, то можете запхнути її собі будь-куди і не намагатись задурювати комусь голову.

Тож чекаю від вас ЧІТКИХ ТА КОНКРЕТНИХ відповідей, а не пустопорожньої жвачки, копіпастів і жидівської брехні на кшталт :
Силенко написав:
«П’ятикнижжя Мойсея» були в Ассиро-Вавилонії написані рабінами Езикіелом-Ездрою 2500 років тому.

хоча це вже тема окремої розмови.

Бо зараз ми розмовляємо про скити і "скитів"

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 06 листопада 2009, 23:57 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

БАРАБАС написав:
]все ще чекаю відповіді про скітів та киммерійців.

Автори «Біблії» слово «Сумер» написали як «Сінар» (Сінеар). Є припущення, що слова «гомер» і «кімер» постали з слова «сумер» на тих основах, що й слово «кераміка – сераміка».
Ізраельтяни звали русичів (українців) «маґоґами» і «ґомерами». «Ґомер» значить «Кімер». З слова «кімер» постало слово «кумир».
В «Біблійному Словнику» Вільяма Смітта, виданому в 1948 році у Філядельфії – Торонті, на сторінці 221 пояснюється, що слово «ґомер» означає «достойний, досконалі люди», і тут же зазначується, що «ґомери – родителі ранніх кімеріян» (кімерійців), «гомер» споріднене з словом «кімер», кімерієць.
А на сторінці 375 він (Вільям Сміт) твердить, що слово «маґоґ» значить «країна Божа». І тут же пояснює, що «Маґоґ» репрезентує в «Біблії» знамениту расу Скитів. Козаки – потомки Скитів (Саків).
На останніх сторінках цього «Біблійного Словника» подані мапи; на першій мапі, яка показує, як виглядали Близький Схід, Північний Єгипет і Европа у трактуванні «Ґенезісу» (першої книги Мойсея), Західна Европа показана як край незнаний, а на території Східної Европи (там, де Україна) написано «Ґомер» і «Маґоґ», тобто Кімерія (країна кімерійців – українців). Знаємо, що слово «моґоґ» означає «могутні» (мужні).
Гог – володар країни Магогів.
Езикіел пише, що прийшло до нього «слово Господнє, таке: «Сину чоловічий! наверни твій вид проти Гога в Магог-землі, проти князя Рошського…», «пророкуй, сину чоловічий, і промов до Гога: «Так говорить Господь Бог: чи так воно? того часу, як люд мій Ізраїль розживеться безжурно, ти про це дізнаєшся, і вирушиш ти й прийдеш із своєї осади, з найдальшої півночі, - ти й многі народи з тобою, сама кіннота, величезна ватага й безліч війська», «І двинеш проти мого люду Ізраїля, мов хуртовинна хмара, щоб окрити землю»…(Езикіел, гл.38)
«Рош» - правдоподібно власне ім’я, яке стосується до першого з трьох Скитських племен, між якими Магог було головним плем’ям». (Вільям Сміт, «Словник Біблії», стор.572). Геродот пише, що Сирія і Палестина були окуповані кінними арміями Скитів.
Народ Магогів (Могутніх) своєю швидкістю, як буря, кінною армією створив на старих гебреїв таке незабутнє враження, що навіть в Євангелії зазначено: «… вийде зводити народи на чотирьох краях світу, Гога і Магога, і збирати їх на війну, котрих число, як пісок морський». Читаючи ці слова Іоана Богослова, створюється враження, що він писав своє «благовістя», нажувавшись лаврового листя – забув блаженний, що Гог це не народ, а володар бистроконних Магогів.
У 931 році до «нашої ери» виникли дві, одна до другої вороже наставлені невеличкі жидівські держави. Держава Ізраель з столицею Самарією, очолена вождем (царем) Геробоамом, і держава Юдея з столицею Єрусалим, очолена царем Робоамом.
У 722 році до «нашої ери» цар Ассирії Сарґон Другий стирає з лиця землі державу Ізраель. І забирає він до ассирійського полону тридцять
тисяч ізраельтян і їхнього царя Осию (Гошею).
(Варто тут звернути увагу на принадні значення імен: Сарґон значить Сонячний король, або — король Сонця, Гошея значить — Спасіння. Слово «сар» було семітами позичене від сумеріян).
Сарґон Другий поселив полонених ізраельтян у містах Медиї. Країна Медия розташована на південь від Каспійського моря. На спустошеній ізраельській землі він (Сарґон Другий) наказав поселити людей, привезених з Сирії і Вавилону.
На перелякану юдею Сарґон Другий не звернув уваги. Він знав, що нещодавно в Юдеї побував єгипетський фараон Шишак. І Шишак «позабирав скарби з храму Господнього і скарби з царської палати. Забрав і золоті щити, що поробив був Соломон» (1 кн. Царів, гл. 14, 26).
Історики вважають, що то цар Ізраеля намовив фараона Шишака, щоб він заатакував царя Юдеї.
Цар ассирійський полонених ізраельтян «поселив при ріці Газан та по медійських городах», - (2 кн. Царів, гл. 17, 6). 38 років томляться жиди в жахливій ассирійській неволі. Вони приречені на поступове вимирання. Не помагають їм визволитися з неволі боги Зуріел, Рахіел, Даґиел та їхній «Бог Єгова».
Армія могутньої Ассирійської імперії озброєна мідяними і бронзовими мечами. Вона не має кінноти. Вона многочисленна, горда, жадна і оситіла. Раби годують її. Вона не зна, що в степах Оріяни (України) вже куються залізні мечі. І шикується над берегами Дніпра многочисленна армія вершників. Вершники русяві, безстрашні, жилаві. Коні їхні швидкі, як буревій.
І Вібга (Самоволодар) підняв вадар (булаву) і говорить до вершників: «Дая дада ма зам! Віті Да Бгу ана ведя сваґатура! Света карна, сваґ іті тура, синула Оря!» Чужинці чуючи цю чудову скитську мову, пишуть, що скити були іранцями, і дехто з українців їм відповідає: «Так воно й є». Ні, не так воно є. Скити говорили стародавньою українською мовою. Вище згадані слова скитського володаря оживляю, щоб ми відчули в них красу первородну нашої рідної мови.
«Дайте дання матері землі! Вітайте Дажбога, знайте самонароджену силу свою. Світлом керуйтеся! Самобутньо ідіть, тури, сини Оря!»
«Іті, сваґа тура!» — дав команду володар могутньої Скитії (Оріяни-України), піднявши священний символ (Триєдиність Буття — Трисуття). Трисуття (тризуб) — символ Скитії. І Кімерійці, і Скити — аґресивні вершники лилися, як розбурхана течія з південних схил Кавказу», - пише Р. Ґіршмен на сторінці 97 у книзі «Іран», виданій в 1965 році в США.
І отетеріла від страху могутня семітська Ассирійська імперія. Возрадувалися раби — ізраельтяни у неволі ассирійській, почувши, що скитський (староукраїнський) володар Сакандра летить, як всезмітаючий бурун — незчисленна армія вершників. І мають вони залізну зброю, якою торощать мідяні і бронзові мечі ассирійські. Сакандра іде до Ассирійської столиці Неневиї. Скити мали залізну зброю і найкращу в світі кінноту. Вони були богами світу – від них ніхто не міг втекти і їх ніхто не міг догнати. Від Нілу до Ґанґесу не було такої армії, яка б відважилася з ними почати бій.
Історик Р.Л.Отллі (Кембриджський університет, Англія) у книзі «Коротка Історія Гебреїв», виданій в 1904 році, пише, що «Скити вторгнулися в Медию, швидко забрали всю Західну Азію, спустошили Евфратську долину (Вавилон), потім зливою влетіли у Палестину. Лишили Юдею недоторканою. Ограбувавши палестинські міста, вони проникли до границь Єгипту». Їх на границі Єгипту стрінув фараон Псеметих і відкупився, давши їм казково великі дари, щоб вони не вторгалися в його царство.
Столиця Ассирії перебуває в руках українських (скитсько-кимерійських) кінних армій. На руїнах Ассирії постають дві нові держави: Медия і Ново-Вавилонська. Українці (скити-кімери), будучи господарями у Середній Азії, визволили народи з Ассирійської неволі. Вони зробили великий поштовх у розвитку цивілізації, військової техніки і оформлення духовного життя.
БАРАБАС


Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.

ПовідомленняНаписане: 07 листопада 2009, 07:50 Переглянути профілі учасників          Відповісти цитуючи     Догори

Все ясно.

Злий чаклун, якого, можливо, звуть Міносвіти, перетворив колись маленького веселого і розумного хлопчика в спамбота.

Не знаю, яким чином це відбулося, але схоже в мозок дописувача "Силенко" вживлене ПЗУ, яке не дає йому відповідати на питання, бо він може шпарити тільки те, що на нього колись записали :
Цитата:
В «Біблійному Словнику» Вільяма Смітта, виданому в 1948 році у Філядельфії – Торонті, на сторінці 221 пояснюється......


Такий собі різновид зомбі. І нема чому дивуватись - таких навколо занадто ....

_________________
Свобода - тверда як меч.
Або вона у тебе є, або тебе нема.
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 07 листопада 2009, 11:00 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

БАРАБАС написав:

Ми не звалися скитами.

«Проповідуєте, що і Заратустра і Будда були скитами? Проповідуєте, що скити – то предки русичів, бо скити мали головний національний символ – тризуб? Не проповідуйте цього, скити – то перси (іранці), тобто, дикуни, кочовики!» - так каже український інтелігент, вихований у школі грецько-латинського християнізму, опанованого апостолами європоцентризму.
Апостоли європоцентризму речуть: «Греки – учителі людства, греки – перші мислячі люди, греки – майстри грецької ортодоксії, греки – батьки культури і цивілізації. Схід Европи – місце диких варварів (кимерів і скитів)».
«І єдине, що греки зробили зле для українців (старих русичів), це те, що понаписували у своїх архівах, нібито українці (русичі) – це скити і нібито сучасна Україна в старі часи звалася Скитією».
Український інтелігент грецької ортодоксії обурливо каже: «Ми ж сповідники грецької ортодоксії, відхрещуємося від всього скитського! Нестор-літописець написав, що греки Русь звали «Велика Скитія». ми спростовуємо це!» Не спішіть самі себе спростовувати, «підніжки, грязь Москви, Варшавське сміття!»
Силенко


Повідомлень: 28
Звідки: Київська Русь

ПовідомленняНаписане: 07 листопада 2009, 16:17 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Ультрас написав:
З етнічної точки зору — все ясно. Будда належав до скіфів-аріїв і, зокрема, до народу будинів, нащадки якого й досі проживають на території Сумської, Чернігівської областей та прилеглих до них білоруських і російських земель.

Оріяна — земля першолюдини оріянської, або, як пишуть археологи, арійської. Над Дніпром самонародилася і самоутвердилася першооснова Ведійської (Мізинської) духовости, яка зачарувала світ і яка сьогодні панує у навиках, стимулах, почуваннях і помислах білої людини.
Оріяна — це, як казали старі перси (іранці), Мага Сакия, або, як казали старі юдеї епохи Езикіела-Ездри, Ґомерія, тобто — Кімерія (Сумерія). Чи — Скитія.
З Оріяни (Праукраїни) — з Мага Сакиї «В п'ятому столітті перед Христом оріянські завойовники знову вторгнулися до Індії і створили державу на узбережжі Ґанґесу. І одне з цих оріянських племен Саки осілося в Капілавасту, десь сто миль на північ від Бенаресу і тридцять чи сорок миль від Гімалаїв. Вони були людьми хліборобськими, але також плекали стада скоту. На чолі нової держави Сакиї став володар Суддгодан, який був одружений з двома доньками магараджі сусіднього племени Калинів», — пише Неведіта-Рамаркрішна-Вівекенанда у книзі «Мітольогія Індуїзму і Буддизму», виданій в 1913 році в Лондоні (Англія).
Володар Суддгодан з своїм войовничим плем'ям на конях і возах прибув з Оріяни (Праукраїни) в Індію і заснував біля Ґанґесу нове царство Сакия. Українець, який прибув з Галичини до Канади і поселився у степу (в Манітобі біля Давфину), назвав своє нове місце побуту рідним словом «Україна». Тепер ми розуміємо, чому оріянський вождь Суддгодан, прибувши з Оріяни (Мага Сакиї), назвав царство, яке він в Індії заснував, ім'ям Сакия.
Суддгодан — тато Ґаутами Будди. Суддгодан говорив мовою тата Оря і мами Лель, і хоч це було 2500 років тому, ми розумом душі нашої відчуємо дух мови предків наших. Санскритське прізвище Суддгодан складається з слова «судд», що значить «правдивий», «розсудливий», «судливий», «ясний» і слова «дан» чи «дана», що значить «даний». Є в нас ім’я Богдан (Богом даний), Суддгодан – Судженням даний.
Суддгодан — цар Сакиї. «Саки – це Скити», — так говорять всі без винятку історики Індії, Европи. «Скити відомі як Саки», — пише історик Б. Лендштром у книзі «Розшуки для Індії», виданій в 1964 році; немає потреби тут згадувати число сторінки — іде ж бо мова про істини загально всім знані і всіма освіченими людьми визнані. І коли я, пишучи про скитське походження Будди, згадую імена істориків і назви їхніх книг, то роблю це тільки тому, щоб
українська спільнота, яка перебуває під впливом чужовірної інтелігенції, бачила, що
Лев Силенко не творить казки. Він оповідає про істини широко відомі та спритно відгороджені від життя українця -чужовіра.
Історик-дослідник Д. Гаттапададгая у книзі «Історія індуської філософії» пише, що «Будда належав до племени скитів. Він ніколи не переставав гордитися своїм походженням».
У скитів (оріянів) – тризуб – священний символ. Тризуб – святий символ Будди.
«Будда був скитом», — пише Кшиті Маган Ген у книзі «Індуїзм». Щоб не було неясностей, зазначую: «гінду» персіянське, і значить «інду» (індус). Суфікс (від латинського «суфіксус», прикріплений, частина слова між коренем і закінченням) «ізм» призначений для оформлення ім’я народу, наприклад «юдаїзм», що значить «Юдейська дорога життя», «суспільство юдейського закону».
Доктор Сарвепалі Радгакрішнан (президент Індії) у книзі «Гіндуська Дорога Життя» пише, що гіндуїзм не означає тільки гіндуську релігію, а шлях життя, характерний для всього народу Індії.
Так, як у «Євангеліях» виразно відзначено, що Христос був жидом, так у «Трипітаках» виразно відзначено, що Будда був скитом (оріянином).

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET