•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Ступені розвитку суспільства. Основи суспільства.

Автор Повідомлення
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 05 лютого 2010, 10:50 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Ступені розвитку суспільства

Вивчення предмету починається із розділення його на складові частини. Ще в давнину філософи розділяли історію людства на етапи; золотий вік, срібний та залізний, або епоху дикунства, варварства та цивілізації. Такий розподіл історії мало що пояснював, але сам по собі він був великим першим кроком у пізнанні законів розвитку суспільства.
На сьогоднішній день розподіл історії людства на первісне суспільство, рабовласницький лад, феодалізм та капіталізм є найбільш вдалим. В основу такого розділення покладено спосіб виробництва та розподіл матеріальних благ.
Якщо наприклад, 10 чоловік виростили та зібрали 10 тон зерна, то його між ними можна розділити за допомогою відра та мішків. Якщо 1000 чоловік результатами своєї спільної роботи мають 1000 тон зерна, то розподіл між ними цього зерна повинен бути іншим, бо час затрачений на розділення може перевищити час на його добування. Тобто від кількості виробленого продукту змінюється і спосіб його розподілу.

При первісному суспільстві все, що в ньому добувалось розподілялось таким чином, щоб найслабший його член не помер з голоду. Хоча поняття слабший є відносним, адже людина озброєна луком чи списом може вполювати звірів фізично значно сильніших за себе. Із багатьох общин які існували протягом тисячоліть первісного суспільства, вижили лише одиниці, це були общини фізично не найсильнішими, а ті яким вдалося розподіляти продукти таким чином, щоб їхня община змогла продовжити свій рід. Потрібно сказати, що відповідний розподіл продуктів общини регулювався не свідомо, а сама Природа ставила общини в різні ситуації з яких мало хто виходив живим. Правильний розподіл в першу чергу їжі, а потім вже можливостей по виконанню тією чи іншою людиною відповідних функцій родини давало можливість вижити у тих складних умовах. Результатом було одне з двох – життя або смерть людей і племені. Розвиток засобів мисливства, а також використання землеробства як постійного способу для харчування населення призвело до наступної стадії розвитку суспільства.

При рабовласницькому ладі результати праці раба присвоює рабовласник, а за це раб перебуває на повному утриманні.
Ця стадія розвитку суспільства ще належним чином не оцінена людством адже перехід від первісного суспільства до рабовласницького, звільнив певну частину суспільства від постійної зайнятості у відтворені матеріальної бази, дав поштовх розвитку науки, культури – це був перший крок у пришвидшенні розвитку суспільства і тому він був дуже важливим. Підвищення продуктивності сільськогосподарської праці призвело до наступної стадії розвитку суспільства.
Феодальний лад характеризується більшою продуктивністю праці та відповідним розподілом матеріальних благ коли лише частина праці селянина присвоюється феодалом чи церквою. Цей розподіл оснований на вірі у справедливого царя чи справедливу партію та її верхівки. На те що залишалось у селянина він повинен був прогодувати себе та свою сім’ю. Це також було великим прогресом який потягнув нові географічні відкриття, торгівлю, освіту і т. д., багато селян при відміні рабства просили їх залишити рабами, адже його господар дбав про нього навіть тоді коли раб був хворим або старим.

Наступним ступенем розвитку суспільства є капіталізм. Це перший суспільний лад який був оснований на інтересі, а не на вірі у справедливого царя та щасливе загробне життя. Фетиш цього ладу є гроші і відповідний принцип розподілу – хто має більше грошей той має більше прибутків.

Ступінь розвитку суспільства характеризується відповідним принципом розподілу матеріальних благ.
Потрібно зазначити що у природі немає у чистому вигляді капіталізму чи феодалізму це є умовність для того щоб ілюструвати розвиток принципів розподілу матеріальних благ. При будь якому ладі можуть звичайно існувати і інші принципи розподілу, але має значення питома вага який займає відповідний розподіл матеріальних благ.
Отже спосіб виробництва та розподіл матеріальних благ є характеристикою суспільно-політичної формації. Ці дві ознаки суспільного ладу повинні знаходитись у гармонії. Виробництво матеріальних благ знаходиться у постійному удосконаленні, розвитку, застосуванні нових технологій, зміни цін на енергоносії та сировину у той час як розподіл матеріальних благ тяжіє до стабільності. Коли зміни у виробництві досягають критичного рівня і не відповідають принципу розподілу матеріальних благ у суспільстві – наступає криза. Причини будь-якої кризи суспільства лежать у невідповідності виробництва та розподілу матеріальних благ. Не люди чи партії та імперіалісти винні у кризах, а виробництво. Застосування комп’ютерних технологій та розвиток засобів комунікацій вплинули на розпад СССР незрівнянно більше ніж труди вчених-економістів, тим більше політиків.
До тих пір поки разом із змінами у виробництві не буде плавно змінюватись і розподіл матеріальних благ у суспільстві кризи будуть невідворотними.

Історія людства є цільною та неподільною і потрібно пам’ятати, що розділяємо ми її лише силою розуму, для того щоб пояснити процеси які відбуваються у суспільстві. Якщо таке розділення нічого не пояснює то воно і не потрібне. Природа також є неділимою, але виділивши з неї фізику, хімію, біологію і т. д. людство досягло вражаючих результатів.

Теоретичні викладки мають цінність лише тоді коли вони дають практичні поради.
Із вищезазначеного випливає, що пошук відповіді на побудову розвинутого суспільства потрібно шукати в Принципах розподілу матеріальних благ, а не в демократії, монархії чи ринковій економіці, бо ці категорії самі є продуктом відповідного розподілу матеріальних благ.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!

Редаговано: Микола_К (05 лютого 2012, 14:28)
Роберг


Повідомлень: 496

ПовідомленняНаписане: 05 лютого 2010, 11:21 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Потрібно зазначити що у природі немає у чистому вигляді капіталізму чи феодалізму це є умовність для того щоб ілюструвати розвиток принципів розподілу матеріальних благ. При будь якому ладі можуть звичайно існувати і інші принципи розподілу, але має значення питома вага який займає відповідний розподіл матеріальних благ.
Отже спосіб виробництва та розподіл матеріальних благ є характеристикою суспільно-політичної формації. Ці дві ознаки суспільного ладу повинні знаходитись у гармонії. Виробництво матеріальних благ знаходиться у постійному удосконаленні, розвитку, застосуванні нових технологій, зміни цін на енергоносії та сировину у той час як розподіл матеріальних благ тяжіє до стабільності. Коли зміни у виробництві досягають критичного рівня і не відповідають принципу розподілу матеріальних благ у суспільстві – наступає криза. Причини будь-якої кризи суспільства лежать у невідповідності виробництва та розподілу матеріальних благ. Не люди чи партії та імперіалісти винні у кризах, а виробництво. Застосування комп’ютерних технологій та розвиток засобів комунікацій вплинули на розпад СССР незрівнянно більше ніж труди вчених-економістів, тим більше політиків.


Куча букв, безглуздя передрукованого з жидівських талмудів.
Вирішення всих цих проблем лежить в простому рішенню.

А це є Справедливість побудована на Людському фізичному Законі по принципі - "вор, бандит, паразит, должен сідеть в тюрме", хто як робить - так і їсть.
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 05 лютого 2010, 19:23 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Роберг написав:

Куча букв, безглуздя передрукованого з жидівських талмудів.
Вирішення всих цих проблем лежить в простому рішенню.

А це є Справедливість побудована на Людському фізичному Законі по принципі - "вор, бандит, паразит, должен сідеть в тюрме", хто як робить - так і їсть.

Погоджуюсь із Вами, головне Справедливість, коли кожен отримує як робить і де робить, чим вища посада тим більше похльобки, а вершина справедливості коли людина, особисто стоїть на роздачі, тоді для неї наступає абсолютна справедливість. Шкода лише що решті людей яким так не поталанило мусять споживати те що їм всипали у миску.
Просте питання зводиться лише до справедливості, а у кожної людини вона своя. У тому і вся проблема.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Бородатий Юрко


Повідомлень: 893
Звідки: Україна

ПовідомленняНаписане: 05 лютого 2010, 20:19 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Та первісно-общинний лад, рабовласництво, феодалізм і капіталізм були завжди! Що, немає зараз колгоспів-кибуци? Що, немає сексрабинь, ост-вест-арбайтерів? Що не було лихварів у середні віки? А піартехнології, що їх ніколи раніше не було?
Залиште ту маячню про різні суспільства для тих, хто хоче панувати над нами. Є лише трударі (інтелігенція в тч) та паразити - як у вулику є бджоли (трутні в тч) та зайшлі вороги - вони і є "вороги нації".
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 06 лютого 2010, 12:38 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Бородатий Юрко написав:
Та первісно-общинний лад, рабовласництво, феодалізм і капіталізм були завжди! Що, немає зараз колгоспів-кибуци? Що, немає сексрабинь, ост-вест-арбайтерів? Що не було лихварів у середні віки? А піартехнології, що їх ніколи раніше не було?
Залиште ту маячню про різні суспільства для тих, хто хоче панувати над нами. Є лише трударі (інтелігенція в тч) та паразити - як у вулику є бджоли (трутні в тч) та зайшлі вороги - вони і є "вороги нації".

Ви мабуть не дочитали;
Цитата:

Історія людства є цільною та неподільною і потрібно пам’ятати, що розділяємо ми її лише силою розуму, для того щоб пояснити процеси які відбуваються у суспільстві. Якщо таке розділення нічого не пояснює то воно і не потрібне. Природа також є неділимою, але виділивши з неї фізику, хімію, біологію і т. д. людство досягло вражаючих результатів. "

Звичайно при кожному суспільному ладі є різні типи розподілу матблаг, але для характеристики має значення питома вага того чи іншого розподілу.
Інтелігенція та трударі відрізняються - одні працівники розумової праці інші фізичної, а це велика різниця, так як мішки носити та руководити куди їх складати є відчутно різним.
Хто має змогу порівнювати той побачить різницю між УССР та сучасною Україною.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Бородатий Юрко


Повідомлень: 893
Звідки: Україна

ПовідомленняНаписане: 06 лютого 2010, 17:24 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Микола_К написав:
...Хто має змогу порівнювати той побачить різницю між УССР та сучасною Україною.
Ну, так, не спорю. Дійсно, якщо взяти домінуюче за назвоутворююче то так.
Але тут ще "потужність" кожного члена суспільства грає роль. Колись був рабовласник і раби - всі десь по 100-200 Вт. Потім водяні та вітрові мелниці + коні = потужність росла, рабовласництву туго прийшлось. Потім парові двигуни - феодалізм заслаб, не витримав конкуренції з несільськогосподарською промисловістю. Сьогодні ще одна революція в енергетиці і прийде нова формація, нова ера (про це навіть Шевченко писав у своєму "Журналі").
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 09:47 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Бородатий Юрко написав:

Ну, так, не спорю. Дійсно, якщо взяти домінуюче за назвоутворююче то так.
Але тут ще "потужність" кожного члена суспільства грає роль. Колись був рабовласник і раби - всі десь по 100-200 Вт. Потім водяні та вітрові мелниці + коні = потужність росла, рабовласництву туго прийшлось. Потім парові двигуни - феодалізм заслаб, не витримав конкуренції з несільськогосподарською промисловістю. Сьогодні ще одна революція в енергетиці і прийде нова формація, нова ера (про це навіть Шевченко писав у своєму "Журналі").

Ви правильно вказуєте, що від продуктивної сили суспільства залежить і стадія його розвитку, наприклад суспільство основане на компютерній технології не буде суспільством рабів і навпаки якщо основними виробничими засобами є мотика та лопата, то таке суспільство у свою чергу не може бути не рабовласницьким. Хоча звичайно тут має ще вплив і Історичний шлях народу, його ментальність, або виробничі відносини. Як у СССР у с/г застосовувались трактори, але суспільство було феодальним - селяни були кріпаками, а голова колгоспу феодалом.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Бородатий Юрко


Повідомлень: 893
Звідки: Україна

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 11:35 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Микола_К написав:
Ви правильно вказуєте, що від продуктивної сили суспільства залежить і стадія його розвитку... Хоча звичайно тут має ще вплив і Історичний шлях народу, його ментальність, або виробничі відносини. Як у СССР у с/г застосовувались трактори, але суспільство було феодальним - селяни були кріпаками, а голова колгоспу феодалом.
Фактично ми зараз аналізуємо все те, що і ділить розвиток суспільства на певні ступені. Але це як температура у фізиці - ступінь нагріву. Тобто потрібно під ступенями розвитку бачити не лише розвиток доброго але й розвиток злого.
Дивіться, Ви кажете: "...суспільство основане на компютерній технології не буде суспільством рабів...". А мене вже цілий тиждень запитують: де подорожче продати свій голос, як відімкнути звук в мобілці (імітуючий спрацювання затвору фотоапарату), як відімкнути автоматичне спрацювання фотоспалаху в цифрофому фотоапараті, якими шляхами передати фото зіпсутого бюлетня на централний сервер ПР і хто їх союзники, чи можна застосувати фотошоп і тд і тп. Хіба це не рабство? А ПР-технології - хіба це не рабство?
Прогрес свободи (тут я говорю про поняття, а не про однойменні проекти) і прогрес гноблення йдуть паралелними шляхами і в цілому прогрес людства на шляху до добра стоїть на місці, ми постійно "буксуємо".
У мене були дуже конкретні пропозиції засновані на пророцтвах Шевченка. Але тут на нах бан.
Далі Ви пишете: "...якщо основними виробничими засобами є мотика та лопата, то таке суспільство у свою чергу не може бути не рабовласницьким...". Але як це пов'язуєте з козацькою добою чи первісно-общинним ладом? Можливо ще треба враховувати духовний розвиток? А він абсолютно не залежить від розвитку матеріалних благ.
Що, хто, думає?
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 13:43 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Бородатий Юрко написав:
Фактично ми зараз аналізуємо все те, що і ділить розвиток суспільства на певні ступені. Але це як температура у фізиці - ступінь нагріву. Тобто потрібно під ступенями розвитку бачити не лише розвиток доброго але й розвиток злого.
Знову можу погодитись із Вами, тільки від зміни температури і змінюється фізичний стан - лід, вода, пара.

Цитата:
якими шляхами передати фото зіпсутого бюлетня на централний сервер ПР і хто їх союзники, чи можна застосувати фотошоп і тд і тп. Хіба це не рабство? А ПР-технології - хіба це не рабство?

Ні, це не рабство, це суспільство основане на інтересі, тобто капіталістичне, інша річ, що ми проходимо стадію первісного накопичення капіталу, але капіталізм не є справедливим суспільством, він має свої недоліки, але нікуди нам не дітись від нього, нам просто поталанило жити в епоху перемін.

Цитата:
Прогрес свободи і прогрес гноблення йдуть паралелними шляхами і в цілому прогрес людства на шляху до добра стоїть на місці, ми постійно "буксуємо"

Так, розвивається лише економіка, проходячи то підйоми то спади, а мораль змінюється незначно падаючи під час криз. Торгувати людьми було цілком моральним у рабовласницькому суспільстві.
Але загальний поступальний розвиток економіки є очевидним.
Цитата:
Далі Ви пишете: "...якщо основними виробничими засобами є мотика та лопата, то таке суспільство у свою чергу не може бути не рабовласницьким...". Але як це пов'язуєте з козацькою добою чи первісно-общинним ладом? Можливо ще треба враховувати духовний розвиток? А він абсолютно не залежить від розвитку матеріалних благ.
Що, хто, думає?

Я про це писав раніше, звичайно історична пам'ять, ментальність має значення і впливає на розвиток суспільства, але у кінцевому результаті економічний розвиток (продуктивність праці) має вирішальне значення.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Бородатий Юрко


Повідомлень: 893
Звідки: Україна

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 14:20 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Миколо_К, Ви розуминй чоловік, Ви не вішаєте на мене ярлика, не обзиваєтесь, не телефонуєте модераторам - отже з Вами можна спілкуватись. Це добре.
Лід, вода, пара, плазма - все це стани однієї і тієї сомої матерії з назвою вода. Це Ви гарно замітили. Але людина є найголовнішим чудом, а не різні суспільства. Мене дивує як молекула води є причиною виникнення/переселення/створення життя, як вона перетворюється у гримучу суміш в електролізені і спричинює кипіння граніту при згорання в пальнику. Найгучніший ескплозійно-енплозійний вибух виникає саме задяки такій чудовій молекулі води.
Чому Ви так багато говорите про суспільство і зовсім, розумієте - зовсім не говорите про людину?
Чи не занадто довго триває наша стадія первісного накопичення капіталу (з 1985-го року)? Коли все це закінчеться і чи закінчеться колись? Адже нас кинуто в роки застою, в роки Брежнєва http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 І головне - що робити? Бо винних вже знайдено, винні це дурні і дурня різна якою набивали нам голови.
Справедливих суспільств не буває, є лише справедливі рішення справедливих людей - все решту це вигадка комуністів-капіталістів.
Сьогодні матеріальний добробут піднявся до космічної височини але чи зробило це людей кращими? Взагалі, гроші бодай когось зробили кращим?
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 18:12 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Якою буде сама людина залежить не від неї самої, а від обставин. Буває діти попадають у вовчу стаю і там живуть як вовки. Ми розглядаємо ІДЕОЛОГІЮ, а це так само як наприклад фокусування фотонів (лазер) має набагато більшу путужність ніж саме світло. Десь так само і з людьми, коли їх об'єднати та направити в одну сторону їм по плечу високі задачі. От ідеологія і виконує цю задачу, вона сама повинна стояти на фундаменті правильного пояснення Світу, тоді і успіхи прийдуть самі собою.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Нік3


Повідомлень: 841

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 19:23 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Бородатий Юрко написав:

Справедливих суспільств не буває, є лише справедливі рішення справедливих людей - все решту це вигадка комуністів-капіталістів.

Щось в цьому є.
Але з іншої сторони, де взяти цих справедливих людей?
Величезний вплив на формування особистості робить соціум. Недарма говорять приказки: "З вовками жити - по вовчому вити", "Ворон ворону око не виклює", "Попав між ворони - каркай, як і вони".
Може у тебе, Юрко, є якісь пропозиції по вирощуванню справедливих людей?
Бородатий Юрко


Повідомлень: 893
Звідки: Україна

ПовідомленняНаписане: 07 лютого 2010, 22:20 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Нік3 написав:
...Може у тебе, Юрко, є якісь пропозиції по вирощуванню справедливих людей?
Та пропозиції вже висказав сам пан Микола_К: "...так само і з людьми, коли їх об'єднати та направити в одну сторону їм по плечу високі задачі. От ідеологія і виконує цю задачу, вона сама повинна стояти на фундаменті правильного пояснення Світу, тоді і успіхи прийдуть самі собою...".
А свої пропозиції я висловлюю постійно, з першого дня перебування на форумі. Їх хтось витирає (от і сьогодні все витерли на новій темі пана Миколи_К). Мені вже надоїло кнопити, а воно все зникає тай зникає. Таке враження - пишу в пустоту, як той волаючий у пустелі.
Моя пропозиція проста:
1-оподатковувати лише шкоду, а не дохід
2-викинути з науки псевдозакони
Все.
Микола_К


Повідомлень: 148
Звідки: м. Львів

ПовідомленняНаписане: 08 лютого 2010, 08:52 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Месопотамія, Стародавній Єгипет, Греція, Рим, Середньовічні Візантія, капіталістична Англія, Франція, сучасні США, Японія, Німеччина – один лише перелік наштовхує на думку, що не генетичне коріння має значення, територія чи історія та природні ресурси. Багата ресурсами велика Росія, а ні трохи не випереджає маленьку Бельгію. Чому у різні часи різні країни були в авангарді розвитку людства, у чому полягає причина їхнього піднесення?

Я переконаний що таку відому цивілізацію можливо зробити і в Україні, для цього не потрібно ні великої території, ні природні ресурси, ні генетичне коріння та славної історії, потрібно виконати лише одне, правильно розподілити все, що виробляється в країні. Справедливий розподіл всього що виробляє країна між її жителями і є тією причиною яка виводить країну на передові позиції в Світі. Справедливий розподіл це питання відносне, має значення як люди сприймають існуючий розподіл в країні, якщо більшість людей явно незадоволені ним, то і успіхи такої країни будуть мізерними. Більш справедливий розподіл ніж у сусідів – однозначно показує хто буде більш успішним. Правильно виплачена зарплата піднімає продуктивність праці, що в свою чергу піднімало б знову ж таки зарплату, але ці взаємопов’язаних моменти виробництва не повинні залежати від свавілля людей, це повинна бути система на яку не мали б змоги вплинути люди. Правильний розподіл матеріальних благ країни розкриває внутрішній потенціал її людей.

_________________
Шануймось, бо ми того варті!
Бородатий Юрко


Повідомлень: 893
Звідки: Україна

ПовідомленняНаписане: 08 лютого 2010, 11:52 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Розумієте, шановний пане Миколо_К, усі борються проти справедливого розподілу природних і вироблених благ. Усі крім маленької групки людей типу нас в Вами. А я хочу щоб до наших зусиль підключились яко мога більше людей, підключились всіх.
У кінці 80-х на самому початку 90-х писав В.Чорноволу листа про конкретний шлях такого справедливого розпреділення усіх благ, точніше - про систему стимулювання доброчинності та системне гноблення злотворності.
Пропозиція була примітивна - замінити одне слово у існуючому податковому законодавстві. Діло в тому, що я з самого початку "Перебудови" (з 1985 р.) займався то індивідуальною трудовою діяльністю то досить великим (як на той час) виробничим кооперативом. На власній шкурі відчув усі вади існуючої системи оподаткування - заборони, хабарі, відкати, вимушені платежі, абсурдні штрафи і тд і тп.
Що відповів шановний В.Чорновіл через свого секретаря?
Оскільки всі розвинуті країни нарощують систему льготного оподаткування і посилюють систему покарань за забруднення навколишнього середовища - то через 7 років в Україні буде введено те, що я і пропонував пану В.Чорноволу - своєрідний "навий і праведний закон" (слова Шевченка з "Юродивого").
Що було потім і що зараз є в Україні - Ви знаєте...
А ще головне, що Ви пишете: "Чому у різні часи різні країни були в авангарді розвитку людства, у чому полягає причина їхнього піднесення?" і вже у запитанні Вашому є готова відповідь на Ваше запитання - існує певна черга злету і падіння.
Знаєте, ще в Біблії писали - перші стануть останніми, а останні стануть першими. Нас, українців сьогодні цікавить - що може зробити останніх першими? (адже ми живемо найгірше в Європі) Дійсно, що?
160 років тому один шотландський інженер створив теорію фізичного циклу - Цикл Ренкіна (Ранкіна). Сьогодні це найдосконаліша фізична теорія. Борються з нею на всіх рівнях. Чому?
Та тому, що сьогоднішній "пояс бідності", який складається з країн жаркого клімату може дуже швидко стати енергетичною меккою. Звичайно, північні країни також бідувати не будуть, але весь нагромаджений капітал рине туди, де є безплатна енергія і дешева робоча сила. Так станеться, коле хтось перевідкриє Цикл Ренкіна для широкого загалу людей. Нагадую - "Цикл Ренкіна для двигунів діючих нагрітим повітрям".
В Україні велику перспективу мають водяні двигуни-електростанції запропоновані Євгеном Оскаровичем Патоном.
Дайте Україні новий двигун і вона стане багатшою за Бельгію та Росію разом узяті!
А правильно розподілити все те, що виробляється в країні (як Ви наївно пропонуєте) Вам зашкодить гігантський апарат системних здирників. А в цілому я з Вашими словами погоджуюсь, дійсно: "Справедливий розподіл всього що виробляє країна між її жителями і є тією причиною яка виводить країну на передові позиції в Світі. ...Правильний розподіл матеріальних благ країни розкриває внутрішній потенціал її людей". Ви лише забули вказати на механізми здійснення цього справедливого розподілу - постійне відсікання паразитів.
Тому я повертаюсь до своєї конкретики:
1-оподатковувати лише шкоду, а не дохід,
2-викинути з науки псевдозакони.
Нічого кращого я запропонувати не можу. Дякую за увагу.

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET