Чому розійшлися Бандера та Мельник?

Цю історію мені свого часу розповідав мій дід, який був присутній при тих подіях. Коли я почав шукати в Хронологіях Змагань ті події -- лише невиличкі уривки, не більше. Але ця історія є дуже показовою. Тому рахую за потрібне її розповісти. Дід, на щасття, ще живий, (мешкає в м.Хотині, на Буковині), тому якщо комусь знадобляться подробиці -- можу перепитати.

А росповідав дід слідуюче.
Свого часу у пана Євгена Коновальця лишився скарб УНР. Власне, на цей скарб орієнтувалися як УВО, так і ОУН. В разі потреби, за ці кошти збиралися озброювати та екіювати нову українську армію.
Щоб зберегти його, пан Євген помістив його в Ватікані. З тим не було проблєм, так як у нього там були дуже дружні відносини.
Коли Совєти взірвали оту бомбу в Роттердамі, Провід ОУН зібрався в Ватікані. Але ... Ватікан вілмовився їх віддавати. А на часі була війна.
Коли Провід остаточно зрозумів що грошей не буде - почали вирішувати -- що робити далі.
Мельник пропонував йти разом з німцями, рахуючи що якщо ураїнці виступлять на їх боці -- німці віддадуть Україну українцям.
Бандера ствержував, що ми не можемо вести будь-яких перемовин з німцями -- бо вони не краще совєтів, та висував тактику "зеленого гаю".
Що було далі ... то відомо всім.

...Повчальна історія. Якщо б Ватікан віддав би ті кошти, то може історія світу була би дешо іншою.
Але цікавий момент! Як ви рахуєте, чий померанчевий колір? ....

Чий помаранчевий колір - не знаю. Лібералів. Гоїв :)

Але гасло "ТАК" передерто з польської компартії початку 90-их, з точністю до написання літер і червоно-багряного кольору.

Померанчевий колір має дуже цікава організація під назвою прелатура "Опус Дей".

Мені особисто імпонує діяльність цієї організації, але якщо вони зробили помилку та скарб УНР опинився в Ющя - це було би погано.
Принаймні, один з керівників прелатури був на Майдані.

Так ніби основна концепція прелатури добре поєднюється з Ідеєю Нації. Так, основна теза - св'ятість в повсякденному житті, починаючи з рівня сім'ї. Якшо нація - то велика сім'я -- то ніби для нас вони добрі.

Але Ватікан держава-павук. Наскільки вона захоче підтримувати Україну? Але Ірландію підтримує....

Хоча, зробивши помилку у минулому столітті, вони могли її зробити і зараз.

Аквілон написав:

дуже цікава організація під назвою прелатура "Опус Дей"

Докладніше, будь-ласка :)

Дослівно

Цитата:

Opus Dei - це персональна прелатура Католичної Церкви, яка заснована св'ятим Госемарієй Ескривой у 1928 р.

Незважаючи на те, що діяльність в Україні провадиться дуже активно,
офіційних представництв не знайдено.
Є россійський сайт http://opusdei.ru/ .
Основна концепція - не вартує бити себе в груди - "який я добрий", а тихенько провадити св'ятість у повсякденне життя на рівні сім'ї та оточення.
Організація екстерриторіальна, тобто підпорядковується виключно свому прелату, тобто діє як мірський орден.
Говорять, що покійний Папа був членом цієї організації.
Дуже активно працює з молодю, з засобами масової інформації, особливо з телебаченнями.
Якщо дивитись на методи роботи, то померанчева революція чисто в їх стилі (хоча їхня причетність тут необов'язкова...).
Хоча, якщо вірити Совєтський інціклопедії - являє щось на кшталт Масаду в Хізраїлі -- тобто релегійна розвідка. Але невідомо чи можна тому вірити.
Також є великі підозри, що "Українська Молодь Христова" працює під їх дахом.
Періодично проводять літні табори для молоді в Карпатах.

Під час померанчевих подій один з керівників дійсно знаходився в Київі. Зним було встановлено зв'язок -- навыдь була присутня електронна адреса, хоча й на рамблері.

Як би центральний сайт
http://www.opusdei.org

Повідомлень: 892 Звідки: Січеслав

Аквілон, друже, але ж справа розколу в ОУН досліджена досить таки непогано, і ніде ніякого "ватиканського скарбу" не згадує жоден з дослідників, як з оунівського, так і з інших середовищ. Формальним приводом до розколу був т.зв. "архів Сеника-Барановського", що потрапив якимось чином до рук польської поліції, чим спричинився до повного розгрому аґентурної мережі ОУН у Польщі 1938 року (через справу Перацького, коли було заарештовано й Бандеру). А щодо фінансів Організації, то мельниківці (зокрема Зиновій Книш у своїй досить таки арґументовній книзі "Розбрат") звинувачували Рико Ярого в використанні коштів ОУН на власні потреби. Загибель Коновальця надала Ярому слушну нагоду "замутити" ту справу і почати баламутити Організацію за приводом розколу на "старих нездар" (табір А. Мельника) і "молодих активістів" (табір С. Бандери). Така взаємна ворожнеча, природно, відволікла увагу від фіґури самого Ярого і дозволила йому вийти сухим з води. Така версія З. Книша. Є інші версії. Зокрема така, що розкіл ОУН є справою рук аґентів НКВД.
Щодо ставлення Провідників до Німеччини, то як Мельник, так і Бандера, звичайно, робили ставку на допомогу Німеччини в поваленні Польщі, визволенні Галичини, а в перспективі - й розгрому німцями СССР та визволення всієї Великої України. Але, то були такі розрахунки, де німцям відводилася роля пробійного тарану, інструменту, що його треба використати на свої цілі, а потім викинути. Німці не були дурними. Вони це відчули. Тому й не визнали Акт 30 червня. Тому розгромили спочатку бандерівців, а потім і мельниківців. Тому і програли зрештою всі - і німці, і українці. Тому що не змогли діяти разом, залізним тараном руйнуючи совєтську імперію зла.

То все байки дідуся Панаса, як то кажуть. Народ хоче красивих легенд, то така й з'явилася: змішали все, що любимо: Ватикан, Україну, націоналістів, якихось популярних вождів ітп.

Але гроші, певно, дійсно долучилися до того, щоб розвалилася ОУН. Але основа, як завжди, амбіційна: конфлікт поколінь, відповідно, різні методи боротьби.
Мельниківці - сповідували більш пасивний інтелектуал-націоналізм, в той час як Бандерівці повисли на ірраціональному Донцові. А якщо є ідейні розбіжності, то не поділити фінанси буде неважко.

Чорний написав:

Чий помаранчевий колір - не знаю..... Гоїв :)
.

шо за жидівські вислови?
Вже і в Свободі жиди, чи шо*?

СВВ написав:

То все байки дідуся Панаса, як то кажуть. Народ хоче красивих легенд, то така й з'явилася: змішали все, що любимо: Ватикан, Україну, націоналістів, якихось популярних вождів ітп.

Але гроші, певно, дійсно долучилися до того, щоб розвалилася ОУН. Але основа, як завжди, амбіційна: конфлікт поколінь, відповідно, різні методи боротьби.
Мельниківці - сповідували більш пасивний інтелектуал-націоналізм, в той час як Бандерівці повисли на ірраціональному Донцові. А якщо є ідейні розбіжності, то не поділити фінанси буде неважко.

Ага, ще код Да Вінчі приплести сюди залишилося - і все буде Ок!

Повідомлень: 26 Звідки: Україна

Аквілон написав:

...Повчальна історія. Якщо б Ватікан віддав би ті кошти, то може історія світу була би дешо іншою.

Та й Павло Анатолійович Судоплатов дещо перешкодив цій потворі на ім'я Коновалець жити та смердіти далі - молодець!

Цитата:

Але цікавий момент! Як ви рахуєте, чий померанчевий колір? ....

Не "рахуєте", а "вважаєте". Рахувати можна лише статеві органи енкаведистів, які було відсмоктано бандерівцями у безмежних карпатських лісах.

Повідомлень: 902 Звідки: Київ

Олексійовичу, ну шо Ви так нервуєте, елітний ви наш :))))))))))))

Повідомлень: 26 Звідки: Україна

Ніяких нервів, пане! Щоб щось подібне написати про повстанську недоармію, не потрібно ніяких емоцій - лише тверезий розум та холодний розрахунок.

Повідомлень: 902 Звідки: Київ

Олексійович написав:

Ніяких нервів, пане! Щоб щось подібне написати про повстанську недоармію, не потрібно ніяких емоцій - лише тверезий розум та холодний розрахунок.

Тверезий розум, холодний розрахунок у персонажа з характерним ніком "олексійович"??? :)))) кузьміч ти, яша :)))))

Повідомлень: 26 Звідки: Україна

А чим це мій нік такий "характерний"? Це моє справжнє "по-батькові", маєте щось проти?

Повідомлень: 902 Звідки: Київ

Олексійович написав:

А чим це мій нік такий "характерний"? Це моє справжнє "по-батькові", маєте щось проти?

Та кому ти потрібен, убогий :)